Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

ESCRIBE FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

La era Milei es una era de ignorantes al servicio del capital. La ignorancia genera dinero. Cuando Milei aparece en escena en 2023 se fue posicionando poco a poco en un reality show en todos los medios masivos. Milei fue el caballo de Troya para entrar en tu mente toda la ideología de la Oligarquía y darles una vuelta de tuerca. Si bien siempre hubo estúpidos en Argentina, con Milei el estúpido y el ignorante encontraron a su representante.

Durante la Dictadura la sociedad civil decía ignorar lo que pasaba. Te mataban un amigo en la esquina acribillado y nadie «veía» nada. «No te metas», era el lema de los Militares. Nadie se metía porque el que no aparecía o era asesinado era «Subversivo». La palabra subversión se escuchaba por TV y se leía en los diarios masivos. Fue tanto la penetración ideológica que la población aplaudía a los Militares. Después en el ’83 salieron a escena los que se escondieron abajo de la cama con Alfonsín a la cabeza y todos los Radicales ridículos. Vino ese juicio a la Junta tan nefasto donde se les perdonó la vida a los Genocidas. Pero eso ya es una historia más larga para contar.

Con Menem pasó lo mismo, muchos Argentinos apoyaron las Privatizaciones y el Uno a Uno. Y muchos famosos desde Piero, Charly García, Palito Ortega, el turco Asis… se sintieron identificados con Menem (o simplemente querían guita para sus bolsillos, Charly García siempre fue un chanta). La honestidad de los intelectuales cuando coquetean con el poder siempre es dudosa. Y la población civil repetía «Ferroviarios Vagos» «Empleados Públicos Vagos». Todo ese condimento le dio vía libre al Menemismo.

Con Macri fue todo diferente, la sociedad civil no lo quiso. Macri nunca tuvo empatía con «el Pueblo» pero Gobernó cuatro años e hizo escuela.

Con Milei pasó otro fenómeno diferente. Milei no era una Militar Nacionalista o un Riojano mujeriego; Milei era un gordito con sexualidad nunca definida y sin mujeres. Por eso para la campaña salieron a alquilar mujeres; el Argentino es machista y quiere como imagen un Presidente con mujeres. La Yuyito, amante de Menem en los noventa, vino al dedo. Y Milei incorpora una motosierra y con ese pelo de loco hizo su reality show para la TV y las redes. Ganó las elecciones con el apoyo de una juventud identificada con las redes y su discurso de la ignorancia. Perdón si ofendo a alguien pero voy a sostener firmemente que la Generación Z es boluda y bruta. Quien piense lo contrario que escriba un artículo y lo publique.

A veces uno tiene los huevos llenos de este país y de su gente. Pero siempre está el pelotudo que te dice «es un País inteligente». Yo creo que este país está hecho mierda ideológicamente y que los medios le ganaron al discurso político diez a cero. Pero no se dan cuenta porque son brutos. El bruto es aquel que te quiere corregir en tu discurso y desde su ignorancia se siente con autoridad de opinar sobre lo que vos escribís en un artículo y que no es una opinión de redes.

Hoy me levanté pensando en el Manual Estrada: «Argentina es un país de vacas». Cuando uno ve eso en un Manual escolar donde nos educamos casi todos los X y Mileniuns se da cuenta por qué los Argentinos son tan boludos y aplauden a la Dictadura, a Menem y a la Motosierra.

POR JORGE LUIS ELIZONDO

Las consecuencias de la Política Económica desarrollada por el actual Gobierno están a la vista: aumento del desempleo y de la precarización laboral, pulverización del poder adquisitivo de los salarios con la consecuente caída del consumo interno, aumento exponencial de la pobreza y de la indigencia, brutal transferencia de ingresos del trabajo al capital, baja de la actividad industrial y comercial.

Se trata de un proceso recesivo que se retroalimenta y que, lejos de ser producto de meros errores de concepción y de cálculo, es resultado de un modelo que persigue el Disciplinamiento de la Clase Trabajadora para la aceptación forzada de peores condiciones de trabajo y, mediante las mismas, UN CRECIMIENTO AÚN MAYOR DE LA TASA DE GANANCIA EMPRESARIA.

Desde diciembre de 2023 hay un proceso incontenible de Destrucción del Empleo Asalariado, que alcanza a 260.000 trabajadores, incluido el sector público y personal de casas particulares. Hay 18.000 empresas que han cerrado. El salario mínimo es la mitad de lo que percibían los trabajadores en 2017 y ha quedado por debajo de la línea de pobreza.

La Ley Nº 27.742 (llamada LEY DE BASES), que contiene un capítulo denominado Modernización del Trabajo, no sólo no generó nuevos puestos de trabajo, sino que convalidó la no registración de las relaciones laborales como “ACTO LÍCITO”, al eliminar las Indemnizaciones Especiales de la Ley Nacional de Empleo Nº 24.013, instaurando una suerte de blanqueo a costo cero del personal no registrado; legalizó formas de precarización como la posibilidad de contratar hasta tres personas sin inscribirlas.

En este Contexto Económico-Social, los Escribas del Gran Capital nos presentan una cuarta oleada de Flexibilización y Destrucción del Derecho del Trabajo, que siempre constituyen una variable permanente de las políticas de ajuste.

La primera etapa fue cumplida por la Dictadura durante el Período 1976-1983, que reformó la Ley Nº 20.744 de Contrato de Trabajo, obra del Dr. Norberto Centeno, asesinado en Mar del Plata en 1977. Se derogaron artículos y se reformaron otros, con el propósito de eliminar derechos individuales y colectivos de los trabajadores, complementando la represión criminal contra delegados, activistas y dirigentes del movimiento obrero argentino.

La segunda etapa flexibilizadora se produjo durante el Menemismo, luego de sancionadas las leyes de Emergencia, de Reforma del Estado y de Convertibilidad. Se introdujeron contratos temporales, diversas modalidades de precarización, y –por primera vez– el Período de Prueba, tendiente a facilitar los Despidos sin Indemnización alguna.

Consideramos una variante de esta etapa la del Gobierno de la Alianza (1998-2000), en el que se sancionaron leyes que profundizaron aún más la Precarización Laboral (Leyes Nros. 25.013 y 25250). La Ley Nº 25.250, más conocida como Ley Banelco estableció normas favorables a la descentralización de la negociación colectiva y a la prevalencia de los convenios de empresa sobre los de actividad, que son los que predominan en nuestro país, aun cuando aquellos contuvieran disposiciones más desfavorables para los obreros y empleados.

La tercera oleada se produjo durante el Macrismo, con su intento de sancionar una “Reforma Laboral” regresiva, que no pudo concretar en virtud de la resistencia férrea de las organizaciones políticas, sindicales y sociales de los trabajadores.

No debería sorprender que gran parte de los objetivos planteados durante las mismas se repliquen en términos idénticos o similares en el Proyecto remitido al Senado por el actual Poder Ejecutivo.

LOS EJES DEL PROYECTO

1º) ELIMINACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DEL ARTÍCULO 23 DE LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO:

En este artículo se patentiza la voluntad regresiva de los autores del proyecto. La presunción del Artículo Nº 23 es anulada de forma brutal. El artículo dice lo siguiente:

“El hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven se demostrase lo contrario”.

El proyecto de reforma, en cambio: “El hecho de la prestación de servicios en situación de dependencia hace presumir la existencia de un contrato de trabajo”.

Desaparece la presunción, en virtud de la que se pueda llegar a la conclusión de que existe un contrato de trabajo. La reemplazan por una tautología, que carece de valor alguno: “La dependencia es el contrato de trabajo”.

Frente a las dificultades probatorias que generalmente existen cuando no hay registración del contrato, los autores del proyecto tratan de evitar que el trabajador pueda demostrar que existe un contrato de trabajo.

Se complementa el objetivo negacionista del contrato de trabajo con la siguiente afirmación: “La presunción contenida en el presente artículo no será de aplicación cuando mediaren contrataciones de obras o de servicios profesionales o de oficios, o cualquier otra modalidad que comprendan prestaciones de servicios sin relación de dependencia, y se emitan los recibos o facturas correspondientes a dichas formas de contratación o el pago se realice conforme los sistemas bancarios y/u otros sistemas que determine la reglamentación correspondiente. Dicha ausencia de presunción se extenderá a todos los efectos, inclusive a la seguridad social”.

2º) LIMITACIÓN AL PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIAD. ELIMINACIÓN DE LAS MEJORES CONDICIONES RECONOCIDAS EN EL CONTRATO O RELACIÓN DE TRABAJO

Dice el proyecto en su texto modificatorio del Artículo 12 de la Ley de Contrato de Trabajo: “Será nula y sin valor toda convención de partes que suprima o reduzca los derechos previstos en esta ley, los estatutos profesionales y las convenciones colectivas de trabajo, ya sea al tiempo de su celebración o de su ejecución, o del ejercicio de derechos provenientes de su extinción”.

La reforma de la Ley Nº 26.574 (Boletín Oficial del 29/12/2009), en vigencia desde Enero de 2010 (Proyecto de Héctor Recalde), había modificado el Artículo Nº 12, extendiendo el principio de irrenunciabilidad a los derechos reconocidos en los contratos individuales de trabajo. En virtud de su aplicación se considera ilegítima cualquier absorción de las diferencias reconocidas en concepto de sobresueldo al aplicarse los aumentos de los básicos de convenio, por cuanto esas mejoras se han incorporado a la remuneración habitual del trabajador.

Al pretender derogar este párrafo, el proyecto del Ejecutivo intenta excluir de la irrenunciabilidad las mejores condiciones laborales obtenidas en el contrato o relación de trabajo. Sólo se mantiene la irrenunciabilidad de los derechos previstos por la ley, los estatutos profesionales o las convenciones colectivas de trabajo, ya sea al tiempo de su celebración o de su ejecución, o del ejercicio de derechos provenientes de su extinción.

Es evidente que se pretende legitimar y generalizar los acuerdos individuales que impliquen rebajas salariales, en tanto y en cuanto se respeten las remuneraciones del convenio colectivo, lesionando la intangibilidad del salario; los cuales no pueden ser admitidos conforme al actual Artículo Nº 12 modificado por la Ley Nº 26.574.

3º) LIMITACIÓN DE LA RESISTENCIA CONTRA EL EJERCICIO ABUSIVO DEL IUS VARIANDI (ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO)

El actual Artículo Nº 66 establece que “el empleador está facultado para introducir todos aquellos cambios relativos a la forma y modalidades de las prestación del trabajo, en tanto estos cambios no importen un ejercicio irrazonable de esa facultad, ni alteren modalidades esenciales del contrato, ni causen perjuicio material ni moral al trabajador”.

Pero existen modalidades esenciales de la relación laboral no susceptibles de ser modificadas a través del ejercicio del ius variandi: la remuneración, la jornada de trabajo y la calificación o categoría profesional del trabajador, por cuanto son de la esencia de la relación de trabajo.

Es por ello que, cuando el empleador disponga medidas abusivas, “al trabajador le asistirá la posibilidad de optar por considerarse despedido sin causa o accionar persiguiendo el restablecimiento de las condiciones alteradas”.

El proyecto del Ejecutivo elimina la posibilidad de que en estos casos el trabajador pueda recurrir a la Justicia mediante un procedimiento sumarísimo a los fines de que se mantengan las condiciones de trabajo.

El proyecto propone la eliminación de esta acción, quedándole al trabajador afectado sólo la posibilidad de que “previa intimación y si ésta fuere desoída, le asistirá la posibilidad de considerarse despedido sin causa”.

4º) REBAJA DE LAS INDEMINIZACIONES POR DESPIDO (ARTÍCULO Nº 245 – LEY DE CONTRATO DE TRABAJO)

La Modificación del Artículo Nº 245 propuesta por el Proyecto agravaría aún más la situación personal y familiar de quienes fueren víctimas del despido, una de las principales expresiones de la violencia del poder privado.

El proyecto ratifica que la indemnización a abonar al trabajador es equivalente a un mes de sueldo por cada año de servicio o fracción mayor de tres meses, tomando como base de cálculo la mejor remuneración mensual normal y habitual devengada durante el último año o durante el tiempo de prestación de servicios si este fuera menor.

Pero entiende como remuneración a estos fines sólo “la devengada y pagada en cada mes calendario, por cuanto no tendrán incidencia los conceptos de pago no mensuales como el sueldo anual complementario, vacaciones, premios que no sean de pago mensual, etcétera”.

Además establece como condición para que se considere “habitual” el concepto remuneratorio si fue devengado como mínimo durante seis meses en el último año aniversario. Y define como “normal” –en materia de conceptos variables– el promedio de los últimos seis meses o del último año (si fuere más favorable para el trabajador) de los “premios mensuales, horas extra, comisiones, etcétera.

Al excluir rubros que son de evidente carácter remuneratorio, se viola tanto el Artículo Nº 103 de la Ley de Contrato de Trabajo como el Convenio Nº 95 de la Organización Internacional del Trabajo (O.I.T.) y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del caso “Pérez c/ Disco”.

Repugna al bloque de constitucionalidad la modificación propuesta, ya que desconoce el concepto de remuneración del Artículo Nº 103 de la Ley de Contrato de Trabajo, el Convenio Nº 95 de la O.I.T. y la doctrina de la Corte, al excluir rubros remuneratorios de la base de cálculo de la indemnización por despido.

Al pretender disminuir el monto de las indemnizaciones, el proyecto debilita la protección contra el despido arbitrario reconocido por el Artículo Nº 14 Bis de la Constitución Nacional, facilitando y potenciando la ola de despidos que está dejando sin trabajo a miles de trabajadores y sus familias.

5º) FONDO DE CESE. FONDO DE ASISTENCIA LABORAL

En el mismo Artículo Nº 245, el Proyecto incorpora el siguiente párrafo: “Mediante convenio colectivo de trabajo, las partes podrán sustituir el presente régimen indemnizatorio por un fondo o sistema de cese laboral cuyo costo estará a cargo del empleador. A fin de solventar la indemnización prevista en el presente y/o el pago de la suma que libremente se pacte entre las partes para el supuesto de desvinculación por voluntad concurrente conforme el Artículo Nº 241 de la presente ley, los empleadores podrán optar por establecer un fondo o sistema de cese laboral cuyo costo estará siempre a cargo del empleador; en integración o no con los Fondos de Asistencia Laboral”.

No hay hasta la fecha ningún convenio colectivo que haya incorporado el fondo de cese para reemplazar la indemnización del Artículo Nº 245 de la Ley de Contrato de Trabajo. Tampoco existe ningún sindicato que haya manifestado públicamente su interés en negociar colectivamente su incorporación.

Sin embargo, los estudios jurídicos de las grandes empresas y los medios hegemónicos ya lo difunden como si se tratara de un hecho consumado.

Nos preguntamos si las razones por tanto apresuramiento serían los insostenibles argumentos de los daños que el sistema indemnizatorio causaría a las empresas, y su absurda vinculación con la llamada “industria del juicio”.

Creemos que los motivos más importantes se hallan contenidos en varias reglamentaciones ya existentes. El fondo de cese, según la Resolución Nº 347/2025 de la Superintendencia de Seguros de la Nación, es un “Producto de Inversión Colectiva de Cese Laboral”. Sus dos formas son el “fondo común de inversión de cese laboral” y el “fideicomiso financiero de cese laboral”.

La Comisión Nacional de Valores (C.N.V.) ya había reglamentado el sistema de fondo de cese mediante el Decreto Nº 847/2024, una herramienta alternativa al tradicional esquema de indemnización por despido. También en este caso hay referencias al uso de Fondos Comunes de Inversión (F.C.I.) o Fideicomisos Financieros (F.F.) como mecanismos para cubrir los costos derivados del cese de la relación laboral.

Estas “reglamentaciones” de un producto que aún no ha nacido reflejan la intencionalidad de que se implemente un nuevo negocio del capital financiero; en otros términos: que los fondos destinados a cubrir este “producto de inversión colectiva de cese laboral” se canalicen hacia la especulación financiera, como ocurrió con los aportes jubilatorios respecto a las A.F.J.P. en el sistema privado de seguridad social, de triste memoria para nuestro país.

El proyecto incorpora un nuevo ente con el fin de asistir a los empleadores que despiden a sus obreros y empleados: el Fondo de Asistencia Laboral (F.A.L.). El Artículo Nº 60 del mismo dice que “las cuentas de los Fondos de Asistencia Laboral se conformarán con una contribución mensual obligatoria del TRES POR CIENTO (3%) de las remuneraciones que se toman como base para el cálculo de las Contribuciones Patronales con destino al Sistema Integrado Previsional Argentino (S.I.P.A.) de cada trabajador. Las sumas correspondientes serán integradas mensualmente por el empleador en oportunidad de declarar y abonar los aportes y contribuciones patronales”.

Las modificaciones propuestas respecto al Derecho Colectivo del Trabajo (derechos sindicales, derecho de huelga, convenciones colectivas de trabajo) serán objeto de un próximo artículo.

La “Modernización Laboral” –que será tratada por el Congreso en Febrero de 2026 y que fue repudiada masivamente en las Marchas Organizadas por la C.G.T., ambas C.T.A. y otras organizaciones políticas y sociales el Jueves 18 en la Plaza de Mayo y en otras ciudades del país– es Clase Trabajadora y el Derecho del Trabajo.

Sus principales objetivos estratégicos son:

• La creación de un mercado del trabajo flexible, eliminando todo tipo de obstáculos y regulaciones, y aumentando la legión de desocupados y la precarización;
• La sustitución de los convenios de actividad por los convenios de empresa o sectoriales, apuntando gradualmente al reemplazo de los convenios colectivos de trabajo de actividad por los convenios de empresa o sectoriales y, en definitiva, por los acuerdos individuales de la empresa con los trabajadores, y a la eliminación de periodicidad de las paritarias;
• La generalización de los contratos temporarios, que irían sustituyendo al personal con estabilidad relativa por personal nuevo sin ningún tipo de estabilidad;

Las medidas económicas se suman a los profundos niveles de desigualdad ya existentes, beneficiando al capital con una enorme transferencia de ingresos.

Creemos que es una ilusión creer que es posible negociar esta pretendida “Reforma Laboral”. No basta con defender los Derechos reconocidos, sino que es necesario plantearse avanzar hacia la conquista de Nuevos Derechos.

Las Luchas del Movimiento Obrero y los Sectores Populares deberán comprender, además del Urgente Aumento Salarial, de Jubilaciones, Pensiones y Subsidios, la Reducción de la Jornada Sin Reducción Salarial, la Obligatoriedad de los Comités Mixtos de Salud y Seguridad en el Trabajo, el Reconocimiento Legal de la Participación en las Ganancias con Control de la Producción y Colaboración en la Gestión, la Defensa de Nuestros Recursos Naturales, y la Reconstrucción del Estado como instrumento de Transformación Económica, Política, Social y Cultural.

Diego Víctor Benítez fue despedido sin expresión de causa. Denuncia destrato laboral y agresiones verbales. Además, plantea la situación de despido de alrededor de cuarenta compañeros de trabajo y con el armado de causas que son de dudosa procedencia. Situación de Mobbing Laboral en el Sindicato.

A continuación compartimos con los lectores el planteo de éste trabajador del Sindicato e incluso la negativa del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Santa Fe, de ocuparse de la situación de estos Trabajadores.

«Bueno, la situación mía, hablo por mi parte, es que me desvinculan primero, por pedir un Incremento Salarial. Yo tengo una remerita que te voy a mostrar para que vos lo veas, Yo hablé con la segunda, la secretaria, y le pedí un incremento para todos los compañeros y me terminan despidiendo».

«Yo tengo una remerita que te voy a mostrar. Primero, por esto me mandaron al destierro, a trabajar en un depósito que queda en Sánchez Bustamante 754, muy lejos de mi casa y además esta gente arman causas para echar a los compañeros, hostigan a los compañeros, a mí me hostigan desde el Año 2020».

«Parece un reinado, Yo lo digo de verdad. Mira… con esta remerita empezó todo. Mirá, la remera dice ‘Aumento Ya'».

«Y la y la respuesta fue esta. La respuesta fue llevarme, primero me llevan a trabajar a un depósito, muy lejos de donde yo vivo. Y la tarea ahí, era hacer carga y descarga. Eso fue
durante una semana, a la otra semana ya no me dejan entrar porque era una orden del vetusto Rey, ahí saben quien es el Rey Francés. Y ahora me desvincularon de la Asociación. Hoy es Miércoles 17 de Diciembre, y a mi me desvinculan con un telegrama desde ayer».

«Desde ayer que estoy fuera de la institución, pero suceden cosas y ellos se creen que es un reinado, yo siempre lo digo, es un país aparte. Yo ayer fui al Ministerio de Trabajo y me atendieron dos personas. Les comenté la situación del hostigamiento, de la discriminación, de los cambios que le hacen a los compañeros, de la violencia verbal que se ejerce contra nosotros. El Rey usa mucho la violencia verbal, la manipulación, y me da la impresión que los del Ministerio deben tener alguna relación con esta gente, porque según ellos, no ven nada en éstas situaciones planteadas. ‘Nosotros no vemos nada’ me contestaron. Entonces yo les pregunto, ¿Tiene que haber un muerto para que ustedes como Estado intervengan?»

DOCUMENTO FIRMADO POR TODAS LAS ORGANIZACIONES CONVOCANTES AL ACTO:

Se cumplen 24 años de una gesta  que terminó con el Dobierno de De la Rua, que había profundizado hasta límites increíbles el hambre, la miseria, la desocupación y la explotación de inmensos sectores del Pueblo Argentino.

Un Gobierno que volcaba todos los recursos del país en el barril sin fondo del pago de  una inmensa, injusta y usuraria Deuda Externa en manos del F.M.I. y otras entidades Imperialistas. Con el  cuento que si pagábamos esa deuda,  iban a venir las inversiones extranjeras que levantarían la Economía del País.

Era imposible mantener las ganancias de los terratenientes, de los monopolios extranjeros y nacionales y además pagar esa inmensa deuda. El resultado era el crecimiento de la Superexplotacion y el Desempleo.

Millones iban cayendo en la desocupación, condenados literalmente al hambre. Las capas medias, los productores nacionales, los profesionales, etc., también eran arrastrados a ese abismo. Millones se levantaban pensando en si podrían comer ese día. El Gobierno aumentaba la entrega y recurría crecientemente a la represión.

Incautaba mediante el “CORRALITO” los fondos depositados por los sectores populares en los Bancos. Pero el Gobierno del Reaccionario de la Rua, cometió el principal de todos sus errores. Subestimar la capacidad de Rebelión del Pueblo Argentino.

Ese Pueblo que en situaciones similares supo abrir una salida a través de Levantamientos y Puebladas. Como el 17 de Octubre del ’45 que derrotó a los sectores mas Reaccionarios y Gorilas y abrió la posibilidad del triunfo de Perón en las Elecciones siguientes.

O los levantamientos como los Rosariazos y el Cordobazo que iniciaron el camino de la Derrota de la Dictadura de Ongania.

Cuando se unió todo el pueblo en esas “PUEBLADAS “ a lo largo y ancho del país, en lo que pasó a llamarse el “ARGENTINAZO”, De La Rua y sus secuaces tuvieron que escapar como ratas en helicóptero desde el techo de la Casa de Gobierno…
Después de imponerle al pueblo una cuota extrema de sufrimiento, con el Asesinato de decenas de combatientes en todo el país.

Hoy en Nuestra Provincia, levantamos el Recuerdo de los que murieron por la Represión ordenada por el Gobierno Asesino de Carlos Alberto Reutemann y la Lucha por Castigar a todos los Culpables.

Graciela Acosta – Walter Campos – Juan Delgado – Yanina García – Claudio Lepratti – Marcelo Pacini – Graciela Machado – Rubén Pereyra – Ricardo Villalba

Derrocamos a un Gobierno Ultra Reaccionario. Conseguimos el No Pago de la Deuda por un periodo de tiempo  y logramos algunas conquistas que nos alejaron del infierno. Pero no pudimos imponer un Gobierno Verdaderamente Popular que tomara las medidas para eliminar de cuajo la dependencia de las potencias Imperialistas, los Monopolios muchos de ellos también eExtranjeros, lograr la democratización de la tierra de los terratenientes, etc.

Por eso se fueron recreando y en muchos casos profundizando estas montañas que nos oprimen y tenemos a 24 años de esta gesta, uno de los gobiernos mas entreguistas y reaccionarios que hayamos visto.

El Gobierno de Milei,  arrodillado ante el Imperialismo Yanqui, la Corona Británica y el Gobierno Fascista de Netanyahu,  profundiza la dependencia entregando por monedas todas las empresas nacionales, las finanzas, los minerales, y hasta los recursos energéticos y el agua.

Paga una deuda externa más grande y más odiosa que nunca. Y aplica políticas reaccionarias en todos los terrenos, en trabajo, en salud, en educación, en las políticas de género y diversidad, en la legislación represiva, etc.

Como hace 24 años estas políticas y los sufrimientos que traen al pueblo, no se pueden hacer sin resistencias. Como lo demuestran las Luchas Obreras contra la Superexplotacion y los Despidos y ahora contra la liquidación de las conquistas sindicales, la defensa de la educación y la salud pública, las luchas de las mujeres y las minorías. Aunque las repriman y silencien, como en el 2001.

COMO NUNCA HOY, LA CONMEMORACIÓN DE LA GESTA DEL ARGENTINAZO Y EL HOMENAJE A SUS MÁRTIRES ESTAN COMPLETAMENTE LLENOS DE CONTENIDO Y ACTUALIDAD.

Porque está viva la necesidad de unir a todos los sectores populares contra la política de entrega, hambre, desocupación y represión del Gobierno de Milei.

Para romper el Alineamiento con Trump y demás Imperialistas que atropellan la Soberanía de los Pueblos y están llevando al Mundo al borde de la Guerra.

Para frenar la entrega y Recuperar la Soberanía de nuestros Recursos Naturales, de nuestros ríos y puertos, de nuestro comercio exterior y nuestro territorio. Para frenar el pago de la Deuda Externa. La deuda es con el pueblo. Trabajo, techo, salud, educación.

Para Defender los Derechos Democráticos, Sociales, Sindicales y de Género conquistados con la Lucha y la Sangre de los Sectores Populares.

PARA PODER ABRIR EL CAMINO HACIA UNA PATRIA CON INDEPENDENCIA Y UN PUEBLO SIN EXPLOTACIÓN Y REPRESIÓN.

¡VIVA LA PUEBLADA DEL 2001!

HONOR A LOS CAIDOS

ABAJO EL GOBIERNO ENTREGUISTA Y REACCIONARIO DE JAVIER MILEI

ESCRIBE FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

¿Qué es la Realidad? ¿Hay Realidad?

Cuando se dice «Realidad» o que un hecho es «Real» se lo dice desde un lugar ficcional. ¿Por qué? Porque la «Realidad» es nuestra no de otros. Uno hace su «Realidad» desde su ficción. ¿Se entiende lo que quiero decir? No.

El Facundo de Sarmiento es uno de mis libros preferidos. Entre mis libros preferidos están El Facundo; Soy leyenda de Matheson; Robinson Crusoe de Defoe; El conde de Montecristo de Dumas; La vuelta al mundo en ochenta días de Verne: El paso del Atlántico de Salgari; El desierto de los tártaros de Buzzati; Rebelión en la Granja de Orwell y Adiós Muñeca de Chandler. ¿Por qué nombró mis libros preferidos? Están siempre ahí y vuelvo a esos libros muy seguido. Algunos los he leído en veinte ediciones diferentes y diferentes traductores.

Vamos a detenernos en el Facundo. Sarmiento es el constructor del mito argentino. Todo país y toda historia tiene un mito de iniciación. Las civilizaciones antiguas creían en un diluvio. Se da en el Pueblo Hebreo y también en el Incaico. Y en toda Mesopotamia. Y hasta los Africanos. ¿Hubo un diluvio real? Ya eso no interesa. Lo que sí hubo es un diluvio construido como hecho narrativo por los que ostentaban el Poder en esos Pueblos. Moisés tenía poder y los Reyes Incaicos también. Formaron leyes. Los Pueblos obedecen al mito porque el mito nace para ser obedecido y sobre todo para ser creencia. Es el tabú de los Pueblos.

Como decía, el Facundo crea a la Argentina: parasitaria, vagos, sucios contra ilustrados y terratenientes y hombres de la política. A partir de ese texto podemos decir que Mitre en los años Sesenta del Siglo XIX, puede empezar a diagramar lo que sería Argentina. El País empieza a tomar forma.

El mito nace en las clases superiores para ser obedecido por las clases expoliadas, por la servidumbre al servicio de la Acumulación de las Clases Gobernantes. Ese mito no nace de lo «Real», nace de lo Ficcional; se crea una ficción que luego será lo «Real»: el Pueblo Judío es el elegido. ¿Elegido por quién? El Gaucho es sucio dice Sarmiento. Las Clases Gobernantes no quieren incorporar al gaucho, lo va empujando a ser bandolero: Juan Moreira. Después vendrá El Gauchito Gil. Y los gauchos modernos: el Villero Vendedor de Merca.

LA «REALIDAD» SE CONSTRUYE

Cuando aparece Perón en la historia en 1945 debe luchar contra la Argentina de Mitre y de Sarmiento. El Peronismo pone en escena al cabecita negra, al desclasado, al «vago», al peon de campo. Para construir una nueva Argentina Perón creó leyes que protegen el trabajo, crea el aguinaldo y las vacaciones pagas. Todo eso lo hace constitucional para fortalecer los Derechos Laborales. El Peronismo es Ascenso Social y Bienestar. No es otra cosa, no le busquemos la vuelta. El Peronismo divide a ja Argentina, es la primera grieta del Siglo XX. A Perón los dueños del capital lo odian y le hacen el Golpe del ’55.

¿Cuál es la Realidad del Peronismo?
Es muy simple, la realidad es el estómago lleno y la plenitud en la vida. Perón le da al Argentino el Bienestar Económico. Ese bienestar que da Perón genera el odio en el terrateniente y en la oligarquía. Nace el antiperonismo que con Aramburu a la cabeza derrocan el Bienestar de las clases expoliadas.

La Generación Z es la generación de lo «Real». Nunca antes una generación vivió tan sumergida en la realidad, porque nunca antes una generación vivió un país tan vacío de ficción. Las redes sociales te la venden como un hecho «Real» y la generación Z no puede distinguir lo que es ficción a lo que es «Real». Vive en un ritmo de vida muy diferente a sus padres Mileniuns o X.

La Generación Z es descarte. Todo lo que está en redes para ellos es su realidad. No construyen su ficción porque su ficción se la construyen desde las redes sociales.

Quizás no sea una buena saga, eso lo dirá el tiempo. Los textos se logran entender después de mucho tiempo.
¿Se entendió lo que quise decir? ¿Vos lo entendiste lector?

INVITA:

Invitamos a participar de la Convocatoria de Familiares de la Asamblea del 19 y 20 de Diciembre para reclamar por Juicio y Castigo a los Responsables de la Represión que tuvo lugar en Diciembre de 2001.

LA ACTIVIDAD ES HOY VIERNES 19 A LAS 11:00 HORAS, EN LA ESCALINATA DEL PALACIO DE LOS TRIBUNALES PROVINCIALES DE LA CIUDAD DE ROSARIO (BALCARCE Nº 1651).

En la Provincia de Santa Fe, Gobernada en aquel entonces por Carlos Alberto Reutemann, ocho personas perdieron su vida en manos de la Policía Provincial. 

En Rosario y Villa Gdor Gálvez fueron Asesinados Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Liliana Yanina García, Juan Alberto Delgado, Claudio Pocho Lepratti, Walter Campos y Ricardo Villalba, en todos los casos por balas que testigos y pericias de la Gendarmería Nacional atribuyeron a la Policía Provincial.

La Jerarquía Política Provincial nunca fue investigada: el ex Gobernador Carlos Reutemann ni siquiera debió acudir a Juzgado alguno. El Ministro de Gobierno de aquellos años, Lorenzo Domínguez, y el ex Subsecretario de Seguridad, Enrique Alvarez, señalado como el autor intelectual de la brutal represión, sólo fueron citados por la Justicia Correccional.

Algo similar sucedió con el Gobierno de la Alianza presidido por De la Rúa e integrado por personajes que son parte hoy del Gobierno de Milei, como Patricia Bullrich y Federico Sturzenegger.

SEGUIMOS RECLAMANDO POR JUSTICIA. SEGUIMOS LUCHANDO PARA MANTENER VIVA LA MEMORIA DE TODXS AQUELLXS QUE PELEAN POR UN PAÍS MÁS JUSTO, SOBERANO E IGUALITARIO.