Desde 1988, un espacio de pluralidad e intercambio
NO SOLEMOS PROMETER NADA, PERO PARA ESTE EVENTO SE NOS HACE IMPOSIBLE NO HACERLO:
«KANDAN», LA BANDA ROSARINA NOS TRAE UN REPERTORIO BIEN REGGAE
BUENA ONDA. BUENAS MELODIAS. BUENAS CANCIONES.
PARA PRESENCIAR ESTE SHOW, TENES QUE VENIR A CITY ROCK Y ACCEDES SIN CARGO ADQUIRIENDO UNA CONSUMICION.
Transitamos el tercer día de paro de la medida de fuerza votada por lxs Docentes de la Universidad Nacional de Rosario (U.N.R.).
Como puede observarse en el gráfico, en febrero de este año nuestro poder adquisitivo alcanzó un triste piso histórico: el salario más bajo de los últimos 18 años.
Esta situación es producto del recorte brutal del gobierno de Macri así como de la continuidad y profundización del ajuste durante el actual gobierno. En ambos casos, contaron con la complicidad de la conducción de CONADU.
Del gráfico se desprende, también, que el inicio de la caída brutal del poder adquisitivo de nuestro salario coincide con el acuerdo con el F.M.I., a mediados del 2018. Como sabemos lxs docentes de la Universidad Pública, la presencia del F.M.I. en nuestro país siempre va en detrimento de la Educación Pública.
El paro de semana completa se realiza en coordinación con la CONADU Histórica y las asociaciones de base del F.A.B. (Frente de Asociaciones de Base) que llevan a cabo diversas medidas de protesta.
Convencidxs de que la Unidad de la Docencia y de todxs lxs Trabajadorxs es el camino, realizaremos una actividad pública con sindicatos de la región para debatir sobre dos temas en profunda vinculación: nuestros salarios y calidad de vida versus el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
Participan referentes locales de AMSAFE, SiPrUS, ATE, SIDUT, SADOP, Aceiterxs y Jabonerxs
EN EL MARCO DE LA SEMANA DE PARO:
POR ALBERTO CORTES
Hace un par de semanas Irán y Arabia Saudita anunciaron el próximo restablecimiento de sus relaciones diplomáticas. Poco después el Presidente Chino Xi Jinping visitó Moscú e invitó a su homólogo Ruso, Vladimir Putin a hacer lo propio a Beijing. Ambos son significativos síntomas de los cambios que se están produciendo en el escenario mundial.
Irán y Arabia Saudita, dos países musulmanes, no-árabe el primero, y separados básicamente por el Golfo Pérsico; venían disputando desde hace mucho un lugar de preeminencia entre los países islámicos de la región.
Las dos principales ramas del Islam, desde el siglo VII han sido los Chiitas –seguidores de Alí, yerno del profeta Mahoma– y los Sunitas. Éstos últimos son mayoría, pero en algunos países como Irán, la gran mayoría es Chiíta.
Fueron Clérigos Chiítas los que encabezaron, en 1979, la Revolución que terminó con la Sangrienta Dictadura Proestadounidense del Sha Mohamed Reza Pahlevi, vigente desde el Golpe Impulsado por la CIA y los Servicios de Inteligencia Británicos para derrocar en 1953 al Primer Ministro Mohammad Mosaddeq, elegido democráticamente y con gran apoyo popular. Los gobiernos de la República Islámica de Irán que siguieron desde el 79 han significado un desafío importante a las monarquías conservadoras de la región como la de Arabia Saudita.
Ésta, practica una legislación islámica tan ortodoxa como la de Irán, pero su orientación es Sunita, de la variante Whabita. La Monarquía Absoluta de Arabia Saudita considera como su zona de influencia a los demás países de la península arábiga –monarquías en su mayoría- y arrastró a varias de estas a un boicot y aislamiento a Qatar, país que por compartir un importantísimo yacimiento de gas natural bajo el Golfo con Irán, se veía precisado a mantener mejores relaciones con este país, al que los sauditas pretendían enfrentar, involucrando tras de sí a todo el resto de la península.
Cuando en 2016 un notable Clérigo Chiíta y otros 46 opositores fueron decapitados por los Saudíes, manifestantes Iraníes incendiaron su embajada en Teherán y se rompieron las relaciones diplomáticas, culminando las tensiones de larga data.
Ahora, el restablecimiento de esas relaciones ha sido anunciado, no en Teherán ni en Riad, sino en Beijing, y con la mediación de China; lo que implica un sorprendente y resonante triunfo diplomático de ese país, que empieza a erigirse en actor importante en Asia Occidental (mal llamada “Medio Oriente”), zona donde los EE.UU. habían aparecido siempre como el prácticamente único patrocinador de los acuerdos internacionales entre países de la región. Los acuerdos no se limitan además a las relaciones diplomáticas, sino que involucran también otros en materias de seguridad y economía. Los mismos fueron aplaudidos por otras monarquías del Golfo y países como Argelia, y es probable que varias de esas monarquías sigan el ejemplo saudita.
La Prensa Estadounidense lo consideró como una derrota diplomática de su país. Arabia Saudita ya había además decepcionado a Biden ante sus pedidos relativos a la producción y los precios del petróleo. Viene ensayando también un creciente comercio con China, buscando prescindir del dólar en él.
En Yemen, se libra desde 2014 una guerra que ya ha costado entre el doble y el triple de muertos que la de Ucrania, pero como los muertos son árabes y no europeos, no tiene casi lugar en la Prensa “Independiente” Internacional. En esta guerra se enfrentan fracciones afines a Arabia Saudita e Irán. En el primer caso hay financiamiento, principalmente saudita y de otras monarquías del Golfo, y estadounidense.
En Siria, desde 2011 se libra una guerra en la que distintas facciones intentan derrocar al gobierno de Bachar al Asad. Algunas de ellas tienen financiamiento saudí, mientras que Hezbollah (chiíta, y por tanto cercano a Irán), pelea junto al Ejército Sirio, al igual que Rusia. Entre los opositores se encuentran el Estado Islámico y otras fuerzas claramente terroristas. Un cable del Consejero de Seguridad Nacional Estadounidense Jake Sullivan a su superior, la Secretaria de Estado Hillary Clinton en 2012 decía. “Al Qaeda está de nuestro lado”. El congresista norteamericano Matt Gaetz afirmó hace poco: “»No hay papel para EE.UU. en Siria… Una y otra vez, el trabajo que hacemos no reduce el caos. A menudo, causa el caos, el mismo caos que posteriormente lleva al terrorismo”. La actual presencia de tropas estadounidenses en Siria es tan Ilegal como la de Tropas Rusas en Ucrania.
También en el Líbano hay tensiones entre Hezbollah –chiíta y el principal partido político de ese país-, y sectores pro-sauditas.
En caso de que el deshielo Iraní-Saudita se concrete y profundice, es probable que esas guerras y tensiones encuentren cauces más favorables hacia la paz en todos estos países.
Días después, la visita de Xi Jinping a Moscú, que incluyó la firma de numerosos Acuerdos, el impulso a un nuevo gasoducto para llevar gas ruso a China y el apoyo ruso a la propuesta china de paz para Ucrania, mostró nuevamente que las relaciones entre los dos países están en su mejor momento, desde que a mediados de los ´50 Mao tomó distancia de Kruschev.
Es que los EE.UU. han adoptado 1400 ACTAS DE “SANCIONES”, contra 35 países que abarcan el 72% de la población mundial; y lógicamente esta arrogancia va generando reacciones de solidaridad y acercamiento entre las víctimas de estas acciones.
Además, la permanente provocación de EE.UU. y la OTAN hacia Rusia en el escenario europeo, al sumar a esa alianza guerrerista a una docena de países de Europa Oriental, cuando se habían comprometido de palabra a no incorporar a ninguno, y financiar en 2014 un golpe en Ucrania, junto a los nazis de ese país; se suma al aliento, especialmente de algunos dirigentes demócratas norteamericanos, a las pulsiones independentistas de algunos sectores de Taiwan –afortunadamente derrotados internamente en las últimas elecciones municipales en la isla-, contradiciendo los públicos compromisos de EE.UU. y de la mayoría de los países del mundo de reconocer a Taiwan como parte de China (sólo 13 de un total de cerca de 200 países reconocen a Taiwan, que además perdió 9 reconocimientos en los últimos 7 años).
Desde hace décadas, teóricos de la geopolítica han formulado la idea de que quien controle Eurasia, controlará al mundo; y de allí la Estrategia Estadounidense de acosar a sus oponentes en ese continente desde el Oeste (Ucrania y otros países cercanos a Rusia) y desde el Este (Taiwan y antes Hong Kong), buscando llevar a Rusia y China hacia enfrentamientos que los debiliten y permitan eventualmente una mayor fragmentación de esas potencias, como la que ya lograron en 1991, con la U.R.S.S. El General de la Fuerza Aérea norteamericana Mike Minihan ha pronosticado que probablemente haya guerra con China en 2025 por Taiwan u otra excusa, y que hay que prepararse para ello.
La visita del presidente chino a Moscú no es anecdótica. Se inscribe en una multitud de acuerdos y espacios de cooperación internacional que se han ido desarrollando en los últimos años abarcando a estos dos países (o al menos a uno de ellos en algún caso) y a muchos otros; sin la participación de EE.UU. Como los BRICS, la Organización de Cooperación de Shangai, la Unión Económica Euroasiática, el RCEP (el mayor acuerdo comercial del mundo), el Cinturón y la Ruta y otros.
El acuerdo entre Irán y los sauditas muestra el debilitamiento relativo de EE.UU. en esa región, que le cuesta mantener en simultáneo con su hostigamiento a Rusia en Ucrania y a China en el este. Su aliado Otantista Macron, en su reciente gira por Africa recogió el cansancio de ese continente con el Neocolonialismo Occidental. Burkina Faso y Malí pidieron la retirada de las tropas francesas de sus territorios, así como el parlamento iraquí votó la expulsión de las estadounidenses de su país, en 2020. Israel, otro aliado estadounidense, acaba de ser expulsado de la Unión Africana, en la que había logrado colarse como observador por la ventana dos años antes. Sudáfrica no olvida que fue el principal aliado del Régimen Racista y Genocida del Apartheid.
Con la guerra de Ucrania, EE.UU. consiguió que la mayoría de los Gobiernos Europeos se subordinen hasta un punto increíble a sus deseos, contrariando incluso abiertamente los intereses de los Propios Pueblos de Europa. Pero la mayor parte del resto del planeta se le va yendo de las manos al mismo tiempo.
El mundo hegemonizado por los EE.UU. y sus aliados cercanos, configurado tras la disolución de la U.R.S.S. en 1991, está dando lugar a otro, mucho más plural, con diversidad de potencias regionales.
En otro contexo, el de la Guerra Fría, en 1976 el Golpe Cívico-Militar de Argentina, junto con otros similares en Latinoamérica, venía a consolidar con Genocidios, la Hegemonía Norteamericana en la región. El NUNCA MAS a ese Golpe, significa interpretar las nuevas realidades para poder concretar el Proyecto de Independencia Nacional y Justicia Social por la que Luchó la Generación Masacrada por los Militares manejados por el Poder Económico aliado a la Potencia Hegemónica. El mismo Poder Económico que hoy manipula a la Justicia –Corte Suprema a la cabeza– y a la Gran Prensa, con objetivos similares a los de 1976.
La construcción de la Unidad Latinoamericana, para insertarse de conjunto en ese mundo multipolar naciente –mucho más favorable a nuestros intereses que el Imperio Norteamericano en el que aún vivimos-, es el camino posible y necesario para el Logro de los Objetivos Nacionales y del Pueblo Argentino.
LA DICTADURA MILITAR EN ALGUNOS NUMEROS:
– Duró 2.818 días.
– Hubo 4 Presidentes: JORGE RAFAEL VIDELA – ROBERTO EDUARDO VIOLA – LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI – REYNALDO BENITO ANTONIO BIGNONE
– Pasaron 2 mundiales, 2 juegos olímpicos y 3 papas.
– SE CERRARON 20.000 FABRICAS:
– SE ABRIERON 340 CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCION.
– LA DEUDA EXTERNA SE MULTIPLICO POR 6.
– La Inflación Acumulada durante el 1976 a 1983 fue de 517.000%.
– El Mundial de 1978 costó u$s 500.000.000. Mientras se desarrollaba, desaparecieron 69 personas.
– Se prohibieron mas de 200 Canciones de Artistas Argentinos y Extranjeros.
– Mas de 600 libros fueron prohibidos, entre ellos, muchos infantiles.
– Se prohibieron mas de 200 películas extranjeras y 130 argentinas. Se cortaron o censuraron partes a cientos mas.
– Aumento de la Pobreza, del 4,4% en 1975 al 37,4% en 1983.
– Se enviaron 14.000 hombres a la Guerra de Malvinas. Murieron 649 soldados y se suicidaron 350 veteranos una vez finalizado el conflicto armado.
– La Dictadura disolvió el Congreso, Prohibió los Sindicatos y cercenó la Actividad de los Partidos Políticos.
– Se Secuestró, Torturó y Desapareció a 30.000 Personas. 9.000 casos fueron denunciados ante la CONADEP.
– 490 Personas Nacieron en Cautiverio durante la Dictadura Militar. Sólo 127 fueron recuperados.
– Se calcula que 500.000 argentinos se exiliaron voluntariamente o forzosamente durante la dictadura.
– Primer Estado en Reconocer a Jorge Rafael Videla como Presidente: EE.UU.
– El F.M.I. aprobó un Crédito Internacional de 110 Millones de Dólares el mismo día del Golpe Militar, aun cuando las nuevas autoridades no habían sido reconocidas por ningún país en el mundo.
– Se estatizó la deuda privada de mas de 70 grandes Empresas. Entre ellas el Grupo Macri, Techint, Fiat, Ford, City Bank, I.B.M., Banco Francés, etc. El Monto, alrededor de 22 Mil Millones de Dólares. Casi la mitad de la de Deuda que genero la Dictadura.
FUENTE: Publicación de la Universidad Nacional Guillermo Brown de Adrogué para su difusión en la SEMANA DE LA MEMORIA.
LAS OPCIONES A ELEGIR FUERON LAS SIGUIENTES:
1°) PARO POR 48 HORAS.
2°) PARO POR 72 HORAS.
3°) PARO SEMANA COMPLETA. ESTA ULTIMA HA SIDO LA ELECCION MAYORITARIA DE LXS DOCENTES UNIVERSITARIOS QUE VOTARON HASTA EL MEDIODIA DE HOY.
Nos encaminamos en Unidad a una Nueva Medida de Fuerza, en RECHAZO DEL ACUERDO SALARIAL ENTRE EL GOBIERNO Y LA CONDUCCION DE CONADU.
SOMOS MAYORIA LXS COMPAÑERXS QUE, A LO LARGO Y ANCHO DE TODO EL PAIS, EXIGIMOS UNA RECOMPOSICION SALARIAL PARA COMENZAR A REPARAR AÑOS DE PERDIDA EN EL PODER ADQUISITIVO DE NUESTROS SUELDOS.
En los próximos días estaremos convocando a todxs lxs Docentes a participar de las distintas actividades que coordinaremos, para visibilizar nuestras demandas hacia la Comunidad Educativa y la Sociedad en General.
DIALOGAREMOS CON ISABEL MARAZINA, PSICOANALISTA Y DOCTORA EN SALUD PUBLICA, ACERCA DE LA MEMORIA COMO PROYECTO POLITICO
Si ayer eran los militares los que cercenaban la libertad popular en América Latina mediante golpes de estado, hoy lo mismo se logra con el PARTIDO JUDICIAL Y EL LAWFARE.
Sin embargo, hay una lógica común entre ambos mecanismos antidemocráticos que nos obliga a recordar el pasado para entender lo que se presenta como nuevo.
Y además, continuaremos analizando los temas más destacados de la realidad sociopolítica de los demás países latinoamericanos.
Te esperamos hoy a las 18:00 horas a través de:
FACEBOOK: https://www.facebook.com/events/617065046935541/
YOUTUBE 1: https://youtu.be/Z3hTyyUGUpM
YOUTUBE 2: https://youtu.be/Amse1BkwwTE
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
AYER COMO HOY, SIEMPRE LA MANIPULACION MEDIATICA…
ASI MANIPULO LA DICTADURA ARGENTINA LA HISTORIA TRAS SU FOTO MAS ICONICA
FUENTE: elpais.com
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
PROLOGO
El «Túnel del Tiempo» fue una serie de los sesenta. Acá se vio en los setenta con muchas repeticiones en los ochenta y noventa. Pero antes de hablar de la serie hablaré de lo «viejo y la calidad de lo antiguo». Un comentario que me hizo alguien a un escrito mío sobre La fuga de Logan (un comentario con mucha mala leche y esos comentarios para destruir un escrito) me da pie a una pequeña introducción al tema del Cine «viejo» y «filmado como si fuera en el patio de mi casa»(palabras del que comenta mi escrito).
El comentador me dice «uno de chico veía las series con ojos de chico, pero eran una porquería. Muy malas». El comentador califica de «MALO» a algo por la calidad visual y el decorado o los exteriores de filmación. Lo «VIEJO», lo llamado por muchos «COSAS DE NOSTALGICOS», fue hecho en otro tiempo, con otra tecnología y no sirve comparar con lo nuevo hecho con mucho dinero y con cámaras digitales y sonidistas y equipos de iluminación de avanzada. En los sesenta una serie se realizaba muchas veces como se podía y salía como salía. ¿Eran buenas las cintas de Edward D. Wood?
Si la ve alguien muy chico seguramente me dirá que eran una porquería. ¿Por qué es de culto y qué es de culto? Se le dice de culto a algo cuando es una rareza de colección y cuando ese «objeto» es importante para determinar un tiempo histórico.
Un libro incunable marca un tiempo histórico, más allá de la calidad del texto. Importa el libro como «LIBRO OBJETO» no el texto en sí. Pero también importa el texto en algunos de los miles y miles de libros producidos en el siglo XV.
Edward D. Wood marca un tiempo histórico. Son los años 50, y el Cine está en su mayor gloria. Y viene este tipo y con doscientos dólares filma una cinta de horror y ciencia ficción. ¿Eso es suficiente para ser considerada de culto? Y también este tipo trae innovaciones nuevas al cine: usa interiores simples y muñecos abandonados en un depósito. Y los platos voladores son platos de cerámica pintados.
Y a partir de acá hay un cine clase «B» (barato y por fuera de las grandes productoras del Cine Estadounidense) ¿Es suficiente eso para ser de culto? Nooo. Este Cine marca un antes y un después y se toma como referente para el Cine Futuro, ya hecho con otros presupuestos y con otra tecnología.
Plan 9 (y puede ser «BERRETA» y dar risa) es un referente histórico del Cine Moderno. Así pasa con todo lo «VIEJO». Lo de antes es «IMPERFECTO Y DE OTRA CALIDAD ESTETICA» porque el mundo avanza y nacen tecnologías nuevas que superan la calidad de filmación de lo anterior. El Cine, como cualquier cosa en la vida, tiene mutaciones y se transforma miles de veces. Una foto de 1868 parece que todos estuvieran quietos como si fuera un cuadro. Ahora con un celular se sacan fotos hasta cuándo van de cuerpo. Un aparatito de celular saca diez mil o más fotos. Antes se iba con un cajón de madera y unas placas de vidrio y se tardaba horas y horas en posar y revelar. El ojo del fotógrafo, el tono, la luz daban la calidad. Esas fotos son caras ahora, quedan pocas y marcaron un tiempo histórico.
Y volviendo al libro incunable, eran imperfectos, no era el libro moderno de lujo de venta masiva. Se tardaba mucho en pegar, coser, dibujar la primera letra a mano y se vendía por encargo. Pero ese «objeto» que en su tiempo se hicieron miles quedan ahora pocos y esas piezas históricas son la cuna del libro impreso.
Ahora podemos en unas horas hacer un libro de una calidad única. El mundo avanza. Lo que queda es el tiempo histórico y los pocos objetos que sobreviven son nuestros referentes para museos y colecciones privadas. El Cine también es eso. Una lámpara de aceite romana sin el contexto histórico no es nada, el contexto revive al objeto y le da vida. En Cine pasa eso, una cinta «VIEJA» adquiere valor cuando es parte de un tiempo histórico.
EL TUNEL DEL TIEMPO
El «Túnel del Tiempo» fue una serie muy entretenida en su tiempo. Y también un referente histórico de un tema como es el viaje en el tiempo. Hecha en estudios de televisión con decorados muy interesantes y con presupuesto bueno, se sitúa su historia en 1968. Un proyecto del Gobierno de viajes en el tiempo. En Arizona se construye una máquina del tiempo. Pero es muy costoso ese proyecto y un senador decide cerrarlo. Ahí el joven científico Tony Newman enciende el túnel (había sido apagado para cerrarlo definitivamente) y se mete en esa máquina del tiempo (un túnel cilíndrico) y llega a la cubierta del Titanic el 14 de abril de 1912.
Posteriormente se dan cuenta que el túnel fue activado y no pueden hacer nada para traer de vuelta al Doctor Newman. Entonces un Científico amigo de él se ofrece voluntario para meterse en el túnel y viajar al Titanic. Antes del hundimiento del Titanic logran sacarlos del barco, pero el túnel está en fase de prueba y no puede trasladar cuerpos pesados de vuelta y así los viajeros vagarán durante toda la serie por diferentes tiempos históricos.
Los Científicos encerrados en un complejo subterráneo pueden ver todo lo que ocurre en los viajes por los diferentes lugares históricos (una pantalla gigante muestra todo) Una pantalla de rayos catódicos que se ubica a la entrada del túnel sirve para ayudar a los viajeros cuando están en peligro. Siempre que el peligro es máximo logran sacarlos de ese tiempo histórico y así viajan a otro tiempo histórico.
La serie contó con 30 episodios, y se transmitió desde el 9 de septiembre de 1966 hasta el 7 de abril de 1967. Creador Irwin Allen. La serie duraba 60 minutos cada episodio, pero en Argentina se dividia en dos episodios cada unitario. Algo muy común en nuestra televisión para que los costos sean menores y hacer más redituable el producto. Pero también se pudo ver episodios enteros de 60 minutos en los 90 por canal Retro.
James Darren personifíca al joven científico Tony Newman y Robert Colbert al otro viajero del tiempo Douglas Philips. La Doctora Ann McGregor es personificada por Lee Meriwether. Esta es la amiga y la que brega interminablente por ayudarlos. La música es inconfundible y muy buena, de John Williams. En los guiones trabajaron muchos guionistas, entre ellos Irwin Allen y el genial Robert Hamner. Y en la dirección el creador Irwin Allen y entre otros el Director Jerry Hopper. Muchos dirigieron diferentes episodios, unos diez diferentes Directores.
A 46 Años del Asesinato y Desaparición del Periodista y Escritor Rodolfo Walsh y de ese Documento Político Excepcional que fue la «CARTA DE UN ESCRITOR A LA JUNTA MILITAR».
Recordamos a les Compañeres Trabajadorxs de Prensa y de los Medios de Comunicación, Víctimas de la última Dictadura Cívico Militar y Eclesiástica .
También se cumple un nuevo Aniversario del Decreto de Creación, por el General Juan Domingo Perón, del «Estatuto del Periodista Profesional en Argentina» (25 de Marzo de 1944 – Decreto N° 7618/44), y luego convertido en Ley, que nos protege y que a la vez contiene disposiciones esenciales por la LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESION.
Por la «DEFENSA DEL TRABAJO PERIODISTICO» y de cada una de las conquistas que nos corresponden para Garantizar el Derecho a la Comunicación de Nuestro Pueblo.
EL VIERNES 24 DE MARZO EL PUEBLO ARGENTINO SALE NUEVAMENTE A LAS CALLES Y PLAZAS DEL PAIS A CONMEMORAR EL NUNCA MAS AL TERRORISMO DE ESTADO Y A LA MISERIA PLANIFICADA QUE IMPUSO LA DICTADURA CIVICO-MILITAR.
SOBRE LOS CIMIENTOS DE LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA CONSTRUIMOS NUESTRA DEMOCRACIA.
Por eso luchamos y seguiremos luchando contra la impunidad de la que todavía gozan militares y civiles responsables de crímenes de lesa humanidad y contra las posturas negacionistas que se vinculan estrechamente con los discursos de odio que ponen en vilo a la democracia.
A 40 años de Recuperación de la Democracia, repudiamos la persecución judicial y las sentencias que pretenden proscribir a la actual Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández.
La Democracia también es incompatible con las mafias y la violencia narco-criminal que ponen en suspenso la paz y la vida misma. Frente a esta triste realidad necesitamos una amplia convocatoria social y política que permita construir políticas de seguridad transparentes y democráticas, la urbanización de los barrios precarios y la inclusión educativa y laboral.
Este 24 de Marzo, estaremos en las calles con Memoria para defender nuestras conquistas y Luchar por Soberanía, Independencia Nacional y Justicia Social.
ARDERA LA MEMORIA HASTA QUE TODO SEA COMO LO SOÑAMOS…
POR ALBERTO CORTES
El Tabaco produce unos ocho millones de muertes anuales en el mundo, de los cuales un 15% son de personas que ni siquiera fuman. Las muertes por sobredosis de cocaína son, en cambio, alrededor de las seiscientas mil anuales, menos de la décima parte de las primeras.
Si el comercio de cocaína está prohibido en todos los países, supuestamente en defensa de la salud pública, se cae de maduro que la venta de cigarrillos debería estar aún mucho más rigurosamente impedida, por similares razones.
Cabe preguntarse si esta sería una buena medida. ¿Cuáles serían sus consecuencias? No hace falta hacer política-ficción al respecto. La Humanidad tiene dos largas y muy ilustrativas experiencias similares:
Hasta 1914 la venta de cocaína y otras sustancias era libre (China había intentado a mediados del siglo XIX prohibir el opio, pero Gran Bretaña primero y esta potencia junto a Francia después, le habían hecho y ganado dos guerras, para obligarla a aceptar el comercio de opio y de paso convertir al país en la semicolonia que fue hasta la Revolución China, en el siglo XX).
Hasta 1937, lo mismo con la marihuana. En los EE.UU., en esas dos fechas, se prohibieron esas sustancias, por motivos vinculados a la xenofobia hacia las comunidades extranjeras a las que se asociaba con ellas: Las primeras con los asiáticos inmigrantes en masa hacia la costa pacífico de los EE.UU., después de que éstos masacraron al pueblo filipino para impedir la independencia total que los mismos yanquis les habían prometido cuando forzaron su propia intromisión en la guerra de independencia de Cuba, con la finalidad de apoderarse de varias de las antiguas colonias hispanas. La prohibición de la marihuana – falsificación de informes científicos mediante– se hizo asociándola a los mexicanos que llegaron a EE.UU. en los años siguientes a la Revolución Mexicana.
En las décadas siguientes, el país del norte fue logrando que su prohibición de las drogas se extendiera al resto del mundo.
La otra experiencia también tuvo lugar en EE.UU. y –a diferencia de la anterior, en la cual aún estamos plenamente inmersos– ya concluyó.
La terminó el presidente Franklin Roosevelt, al asumir en 1933 y cumplir su promesa de campaña, derogando la “Ley Seca”. Era la prohibición de la producción, importación y venta de bebidas alcohólicas, vigente desde 1920. El consumo de alcohol y el alcoholismo en definitiva no bajaron significativamente, pero lo que sí cambió radicalmente fue la forma de comercializarlo: De comercios a mafias.
En base a estas dos experiencias reales, podemos suponer, con bastante aproximación, lo que acarrearía una eventual prohibición de una droga indudablemente tan destructiva como el tabaco:
Su producción dejaría de ser realizada por empresas como la British American Tobacco, Phillip Morris International y otras, que – aunque no son ángeles -, no se conoce que estén asociadas con niveles de violencia como los del narcotráfico.
Obviamente que los fumadores no dejarían de serlo, pero estarían dispuestos a pagar sumas muy superiores a las que hoy abonan, por los cigarrillos ilegales.
El negocio de producirlos se volvería clandestino, pero la rentabilidad del negocio crecería exponencialmente para quienes estuvieran dispuestos a correr los riesgos, quienes serían seguramente –como ocurrió en las experiencias ya vividas– delincuentes antes dedicados a transgresiones menores, pero sobre todo no tan redituables económicamente.
El poder económico de estas bandas crecería sideralmente y estarían en condiciones de sobornar a policías, jueces, políticos. Esto les resultaría además imprescindible porque sería imposible mantener miles de kioskos para distribuir cigarrillos a todos los fumadores, sin la complicidad policial y de otros estamentos estatales. Podrían comprar sin problemas armas de gran poder (y helicópteros, como el de Alvarado). En las zonas aptas para el cultivo del tabaco, los campesinos se verían obligados a optar entre producir alimentos mal pagos o tabaco –mucho más rentable-, con el agregado de ser amenazados muchas veces por las mafias, ahora “tabacaleras”, para cultivar tabaco y no alimentos. Ausente todo control estatal de calidad, no faltarían adulterantes de todo tipo y envenenamientos masivos por fumar esos productos.
En las etapas en que todo el negocio no estuviera monopolizado por una sola mafia en un territorio –situación muy poco frecuente cuando el territorio es el mundo-, las bandas pujarían entre sí por el dominio. Y no lo harían mediante los métodos relativamente pacíficos de la tradicional competencia comercial entre empresas de un mismo rubro, sino que –al estar ya de entrada todos los involucrados fuera de la ley– no tendrían reparos en cometer homicidios y masacres de cualquier nivel, en defensa de las elevadísimas ganancias, contra sus competidores y contra los funcionarios estatales que rehusaran recibir sobornos (“Plata o Plomo”). Amén de periodistas molestos. Además, no tendrían escasez de fondos para pagar asesinos profesionales.
Todo esto es exactamente lo que ha ocurrido – y ocurre – en el planeta con la prohibición de drogas como la marihuana, cocaína y otras; y que había sucedido antes en EE.UU., con el alcohol. Con el agregado de que la producción y el consumo no se han reducido, como consecuencia de la prohibición, sino exactamente todo lo contrario: Sólo entre 2014 y 2020, más que se duplicó la producción de cocaína, según la O.N.U. La Humanidad ha tropezado ya dos veces con la misma piedra, y la segunda vez, sigue atascada allí.
La “Guerra a las Drogas”, impulsada por EE.UU., ha “fracasado”, si suponemos ingenuamente que su objetivo alguna vez fue preservar la salud pública de los estupefacientes. Hace poco, el principal impulsor de su capítulo mexicano más sangriento, el ex Secretario de Seguridad del ex presidente Calderón, Genaro García Luna, fue condenado en EE.UU. por narcotráfico: En realidad la declaración de esa guerra a las drogas por el Estado mexicano encubría la alianza del mismo con el Cartel de Sinaloa (del “Chapo” Guzmán), para sacar de la competencia al Cartel del Golfo. Costó a la nación azteca centenares de miles de muertos.
La excusa del narcotráfico y el “narcoterrorismo”, sirven a los EE.UU. para introducir militares y todo tipo de agentes en otros países supuestamente soberanos, argumentando que lo hacen para ayudar a combatirlos.
Hace 5 años, el ex presidente Jimmy Carter dijo que los EE.UU. son «la nación más guerrera de la historia del mundo», “durante los 242 años de su existencia, Estados Unidos ha estado en paz sólo durante 16 años”. Tienen el presupuesto militar más alto del mundo, que no cesa de crecer, y que alimenta al “complejo industrial-militar”, de intereses económicos contra los cuales advirtió otro ex presidente de ese país, un general: Dwight Eisenhower.
Necesitan por ello tener siempre enemigos disponibles, que justifiquen la política guerrerista y armamentista y la intromisión en los lugares más recónditos del planeta. Sobre todo, tras la desaparición de la U.R.S.S. –el enemigo y excusa perfecta durante 70 años– han tenido siempre varios enemigos hipótéticos a mano, que en general –cuando no son de su propia fabricación– son alimentados y engordados desde Washington, para tener con quien guerrear. La droga es uno, pero hay otros: Con relación al apoyo de los EE.UU. a grupos terroristas en Siria, el congresista norteamericano Matt Gaetz dijo: «Damos armas a estos llamados ‘rebeldes moderados’, lo que de verdad percibí como un oxímoron, y resulta que no son tan moderados».
John Ehrlichman, asesor de Nixon (el autor de la “Guerra contra las drogas”), reveló en 2016 que la guerra contra las drogas en sí misma fue diseñada para apuntar a los negros y los “hippies”: “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenían dos enemigos: la izquierda antibelicista y los negros. ¿Entendés lo que estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos hacer ilegal estar en contra de la guerra o ser negro, pero haciendo que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizando a ambos severamente, podríamos perturbar esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, asaltar sus casas, disolver sus reuniones y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto”.
Las regiones y países que se han planteado comenzar a salir del esquema prohibicionista, al menos con la marihuana (como el caso uruguayo), se han encontrado de inmediato que el sistema financiero (dominado mundialmente por EE.UU. y aliados), esteriliza sus esfuerzos, al bloquear y aislar de dicho sistema a cualquier farmacia que se preste a vender marihuana legal. Hasta el Banco de la República (estatal), está en esta trampa.
La lucha contra el narcotráfico debe darse. Seriamente, no como se hace hoy, encarcelando perejiles (y, en mucha menor proporción, algunos narcos, que siguen operando tras las rejas) ; sino apuntando a los eslabones financieros del negocio. Pero cualquier política que se limite a esto, sin comenzar además una discusión mundial que apunte a terminar con el esquema prohibicionista, como han pedido varios líderes mundiales y latinoamericanos, Gustavo Petro el más reciente y actual; está condenada a nuevas derrotas, cada vez más trágicas.
Derrotar u obligar al cambio de las nefastas políticas que emanan de Washington es absolutamente esencial para que no termine teniendo razón el impresentable Ministro de Seguridad argentino, Aníbal Fernández, cuando dijo que “LOS NARCOS GANARON”.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 