En 1848 Marx y Engels escribieron «El Manifiesto Comunista», de ahí viene el término lumpen -del alemán: lumpen- («andrajoso», «sucio» «vago»). Cuando Marx y Engels definen al «vago» de los barrios proletarios de París lo hacen para diferenciar al trabajador proletario de las fábricas que trabajaba 12 horas por día y darle identidad de clase contra el «vago» y «delincuente» que vivía del robo y arrebato. Era común en París y Londres en el Capitalismo Temprano que los lúmpenes se dediquen al robo callejero y tenían como víctimas a los obreros cuando de madrugada iban a las fábricas o de noche o a cualquier hora. Se robaban la ropa que era vendida en los suburbios. Ese lumpenaje no estaba organizado en grupos, eran parias del sistema. Por eso Marx y Engels los define como «el Lumpenaje sin clase social» (el desclasado, el sin clase o mejor definido sería el que no se identifica con un conjunto social). Para eso Marx posteriormente a la revolución del 48 escribe El dieciocho brumario, una parodia de los sucesos revolucionarios de 1789 comparados con 1848, pero en El Dieciocho el protagonista es el proletariado a diferencia de 1789 cuando la burguesía se sirve del lumpenaje para tomar las calles de París.
KARL HEINRICH MARX
En «El Capital» de Marx y Engels se retoma la teoría de las clases sociales y se le da una orientación económica a diferencia que en «El Manifiesto Comunista» donde tenían una definición «social». En el libro primero capitulo 24 se dice en El Capital: «los sin clase son un elemento que no producen bienes, no sirven para el trabajo y al acumulador no les interesa porque están al margen de la explotación». Esto me recuerda ya en el siglo veinte la Novela 1984, ahí Orwell nos muestra que El Gran Hermano no necesita controlar al sector «marginal» (de las periferias de las ciudades) porque ese sector no produce bienes, vive de la sobra y de la basura que es el sobrante de bienes de los sectores explotados.
FRIEDRICH ENGELS
Los Fascismos en el Siglo XX toman el término «lumpen» para incorporar a ese sector como fuerza de choque contra la burguesía y a diferencia de lo que planteaba Marx y Engels de «apoderarse del capital y de la propiedad privada» lo que plantean los fascismos es «distribuir el capital y apoderarse de la propiedad privada para fortalecer al Estado». Los fascismos se caracterizaron por Estados fuertes con control de la producción en manos de una clase dirigente que «distribuye». La Alemania de Hitler crea prosperidad económica y la producción es abundante: todos los obreros tienen auto y heladera y casa. A diferencia de lo que se cree normalmente el fascismo y el nazismo crean Estados prósperos, pero para crear esos Estados eliminan a la burguesía judía en un genocidio de Estado. Después esa prosperidad se transforma en guerra y expansión territorial y destrucción de esos Estados como consecuencia de la locura de sus líderes (Italia, Alemania y Rusia). El genocidio de Estado es la ambición territorial y de acumulación capitalista. Los Estados liberales no necesitan un genocidio tan visible porque su acumulación se da como consecuencia del robo a otros Estados de pre capitalismo y de divisiones de clase bien marcadas y con una moral al servicio del capital. Son dos Estados diferentes, el Estado Totalitario Fascista y el Estado con Participación Privada de Estados Unidos e Inglaterra. La Segunda Guerra Mundial es una guerra capitalista para repartir territorios y definir las formas de acumulación. Cada país en guerra aplica sus formas y el país destruido debe absorber esas formas del país/países vencedores.
La diferencia con el Peronismo que entra en escena en 1945/6 es muy distinta a los fascismos porque el Peronismo no se sirve del lumpenaje, al contrario, lo incorpora y forma una clase media de bienestar. El Peronismo no quiere salir del Capitalismo, es parte del Capitalismo al igual que el Liberalismo o el Fascismo; eso hay que tenerlo bien claro.
Son métodos diferentes de manipulación de los sectores del trabajo. Diferentes formas que va tomando el Capitalismo dentro del sistema de Explotación y Acumulación. En definitiva tanto uno como el otro tienen una sola consecuencia: la propiedad privada puede estar en manos privadas o del Estado en la acumulación y tanto una como otra funcionan como explotación del sector de mano de obra que vende su fuerza de trabajo al dueño del capital.
Ya el Siglo XXI nos asombra porque rompe todos los esquemas históricos, porque todos los Estados están sometidos a intereses financieros del Gran Capital. Marx y Engels y también los fascismos pierden vigencia y son «Superados» por nuevas formas de explotación: el desempleo crea un lumpenaje que ya no vive del robo callejero únicamente, «el andrajoso» del Manifiesto comunista se ha transformado en el narco y marginal empresarial que se sirve de la pobreza estructural para incorporar «soldados» a su tropa. En el Siglo XXI tenemos un F.M.I. fuerte con préstamos a países en bancarrota que los hacen dueño del país deudor y los organismos de capital se transforman en legisladores y definidores de elecciones de ese país.
Ahora el Lumpen y Desclasado tomó identidad fuerte de clase y ya no es el Lumpen sin clase definida. EL LUMPEN MODERNO SABE EN QUE LUGAR ESTA Y ES FUNCIONAL AL ACUMULADOR Y MUY UTIL PARA EL EXPLOTADOR.
P.D.Hay que dejar en claro que hay «Desclasados» en todas las Clases Sociales y es un tema para ampliar en un próximo artículo.
MARCHAMOS EN UNIDAD CON LXS ESTUDIANTES Y LXS DOCENTES PROVINCIALES
POR SALARIOS Y JUBILACIONES DIGNAS
CONTRA EL RECORTE PRESUPUESTARIO
¡EN DEFENSA DE LA EDUCACION PUBLICA!
MARTES 20 DE SEPTIEMBRE – 10:00 Horas – DESDE PLAZA 25 DE MAYO HASTA PLAZA SAN MARTIN
El paro de 48hs., votado de forma contundente por la docencia de la UNR, se lleva adelante en coordinación con las acciones de lucha de más de 40 asociaciones de base de todo el país, con las que hemos definido un marco unitario por nuestras demandas salariales. Demandas que se resumen en la exigencia de una convocatoria urgente a la revisión salarial para recomponer el poder adquisitivo de nuestros sueldos.
La pérdida de nuestros salarios contra la inflación es abrumadora, y se observa tomando todos los parámetros posibles. La continuidad del plan de lucha salarial nos llama a la acción a todxs lxs docentes, en nuestros lugares de trabajo, de estudio y en las calles, para fortalecernos en unidad y conquistar nuestras demandas.
Argentina lleva más de cuatro décadas de continuas Crisis sin encontrar un modelo sustentable en el tiempo, pero que a su vez pueda contener e integrar al total de la población. La contienda siempre permanente en la historia argentina entre un Modelo Agro Exportador dependiente y un Modelo Autónomo de Desarrollo Industrial y Pleno Empleo no ha podido ser saldada.
Romper ese estancamiento requiere una estrategia de largo plazo, que vaya más allá de los shocks redistributivos pendulares, con distintos beneficiarios según la fuerza política que gobierne, como forma de solucionar los problemas socioeconómicos.
El fracaso del modelo neoliberal financiero agro exportador, vigente, aunque con intervalos, desde 1976, nos llevó a esta crisis estructural que hoy padecemos. Esta situación de crisis permanente, debería llevarnos a pensar un nuevo modelo desarrollo productivo que tenga como objetivo una rápida industrialización y un programa de desarrollo social y económico sustentable e integrador.
UN POCO DE HISTORIA
Muchos economistas e historiadores liberales sostienen todavía que las riquezas de la época agro exportadora fueron despilfarradas sin sentido a partir de los años 30, al promoverse la industrialización y la intervención del Estado en la economía, conduciendo así a la declinación económica del país, la inflación y la inestabilidad política que habrían imperado bajo el modelo de sustitución de importaciones, pero el análisis cuantitativo y cualitativo no les da la razón. “El país fracasa porque no completa su ciclo de industrialización, y no porque se industrializa.” (1) Mario Rapoport.
El periodo que podemos denominar de industrialización por sustitución de importaciones (ISIS) duro desde 1930 hasta 1976. Algunos índices muestran lo dinámico que fue este proceso, así por ejemplo en el periodo 1955/65 el crecimiento fue del 34 % siendo desde 1966 hasta 1974 del 6 % anual.
Puede comprobarse que hubo cambios significativos en la matriz productiva: química, petroquímica, automotriz, metalmecánica, adquirieron una gran protagonismo. Todo el período, hasta 1976, puede definirse como un proceso que resultó incompleto debido a la falta de desarrollo de algunos eslabones productivos claves, e impidió una mayor diversificación y complejización de la estructura industrial argentina, generando una dinámica cíclica, conocida bajo el nombre de stop and go (pare y arranque).
En la fase de expansión crecía sustancialmente el mercado interno, aumentando las importaciones de bienes e insumos intermedios destinados a la industria, y por ende, la necesidad de divisas. Pero aumentaba también el consumo de bienes de origen agropecuario, debido a los mayores salarios que pagaba la economía y a los niveles de mayor empleo, con lo cual se reducían los saldos exportables. Cabe acotar que durante todo ese período hubo, a nivel internacional, un aumento constante de los bienes industriales y un estancamiento de los precios de las materias primas exportables, produciendo en la economía local un proceso denominado “deterioro de los términos de intercambio”.
Este desequilibrio en la balanza de pagos traía aparejado un estrangulamiento externo que, según las teorías clásicas, “obligaba” a un ajuste recesivo que se desencadenaba vía una devaluación cambiaria. Se reducía el salario real y el consumo, los saldos exportables crecían y las cuentas externas mejoraban porque crecían las exportaciones y se reducían las importaciones. De esa manera, el ajuste recesivo permitiría alcanzar un nuevo equilibrio y el ciclo se reanudaría nuevamente.
Sin embargo podemos decir que a pesar de las marchas y contramarchas en estos ciclos económicos, siempre el crecimiento del sector industrial fue positivo durante el período.
También en lo que respecta a las condiciones de vida, resultó evidente que durante este período el crecimiento económico fue acompañado por un desarrollo social mucho más incluyente con relación a los sectores de menores recursos, por una alta participación de los asalariados en el ingreso nacional y por escasos niveles de desocupación.
Pero este proceso se cortó bruscamente en 1976, impidiendo la consolidación del modelo y la superación de las trabas estructurales.
La interrupción del ISI no sobrevino por su agotamiento o fracaso, basta ver los números de la economía en todo el periodo. Para muestra también vale otro dato significativo es que mientras el porcentaje en 1960 de exportaciones de productos manufacturados fue del 3%, en 1974 fue de un 24 % sobre el total de exportaciones.
El modelo de industrialización (ISI), permitió grandes logros durante el período 1930/76. Entre los primeros se puede mencionar una elevada tasa de crecimiento económico, el desarrollo de una clase media y un sector obrero con altos salarios, con bajos niveles de indigencia y pobreza y con tasas de desocupación mínimas. En síntesis una sociedad homogénea e integrada.
1976 Y DESPUES ES OTRA HISTORIA
Con el golpe militar de 1976 empezó una larga noche para la Argentina. La aplicación de las ideas de Milton Friedman y la escuela de Chicago, las nuevas teorías monetaristas y el neoliberalismo que tuvieron a Argentina y Chile como los dos primeros experimentos.
MILTON FRIEDMAN -PREMIO NOBEL DE ECONOMIA AÑO 1976-
A partir de esas políticas se modifica el régimen de acumulación, yendo hacia uno basado en la valorización financiera, donde la apertura económica, la apreciación del tipo de cambio, la desregulación y las privatizaciones fueron los ejes centrales. Las exportaciones vuelven a concentrarse en el sector primario y el crecimiento lo dinamiza los flujos de capital internacional y no en el mercado interno. El resultado lo conocemos: mayor pobreza y desempleo y un PBI per cápita en caída libre.
El resultado final es que desde 1976 a la fecha, Argentina fue uno de los países del mundo de peor desempeño económico y social. El PIB per cápita creció apenas 0,5% anual entre 1974 y 2019, una de las cifras más bajas del mundo.
La distribución del ingreso se “latinoamericanizó”, en tanto pasó de ser una sociedad rica e integrada, con una fuerte clase media y un índice de pobreza similar a países europeos a una nación con índices latinoamericanos, con cerca del 50% de su población bajo la pobreza.
Argentina fue también uno de los países del mundo que más se desindustrializó: entre 1974 y 2019 el PIB industrial per cápita se contrajo 23,4%. A modo de comparación, en Estados Unidos el producto industrial per cápita creció un 65,9% en el mismo período, en Alemania un 71,9%, en Japón un 133%, en Corea del Sur un 2456% y en China un 5829%.
Como resultado de todas estas políticas no sorprende que hayan caído todos los indicadores sociales como la formalidad en el mercado de trabajo, el acceso a la vivienda, o la salud, etc, tanto la pobreza estructural como la pobreza por ingresos se deterioraron significativamente. A modo de ejemplo, en 1974 la pobreza por ingresos en el GBA rondaba el 11% -medida con la vara actual del INDEC-. Para 2019 dicha cifra había superado el 35% y, pandemia de por medio, superó el 40%.
Más allá de la cháchara insoportable de los economistas liberales, que predican el ajuste perpetuo, las reformas laborales y previsionales, la “liberación de los mercados”, que no son otra cosa que la quita de derechos a los trabajadores o el endeudamiento externo constante para tener a la economía argentina encorsetada y atada a los grupo usureros globales. Todas medidas responsable del descalabro económico y financiero argentino, pero que sin embargo vuelven una y otra vez a someter a nuestro pueblo.
Durante 45 años hemos vivido bajo políticas neoliberales de ajuste permanente y sumisión a los organismos internacionales de crédito, con el resultado de una profunda desindustrialización, pobreza e indigencia y en una crisis casi permanente.
Una breve excepción tuvo lugar entre 2003-2015, período de recomposición de capacidades productivas que permitió retornar a los niveles de actividad industrial per cápita de 1974. Pero dicho proceso se desacelera, producto de la crisis mundial, a partir del 2011 y, particularmente desde 2015, con la desastrosa política macrista que vuelve a hacer caer la producción industrial. A nivel per cápita la industria retrocedió 17%, lo que pone a Argentina entre los países del mundo que más se desindustrializaron; la cantidad de empresas industriales -que había crecido con fuerza entre 2003 y 2011- retrocedió año tras año, calculándose que cerraron cerca de 25000 pymes en el periodo 2015/2019.
En este contexto, el actual gobierno, además de heredar una deuda externa irresponsable e impagable y sobre llovido una pandemia que afectó y cuyas secuelas todavía están presentes en la economía global, debe enfrentar el desafío de sacar al país de la crisis.
Así podemos resumir que las periódicas crisis productivas, económicas y financieras, muchas veces reales, otras muchas inducidas por los grupos de poder, han generado un profundo deterioro en las capacidades humanas, productivas y tecnológicas nacionales.
Como el mito de Sísifo, pareciera que nuestro país está condenado una y otra vez a repetir su historia de fracasos permanentes.
Revertir este proceso requerirá tanto construir un entorno macroeconómico estable como un nuevo modelo de desarrollo industrial que genere los incentivos para incrementar la inversión, las exportaciones, la innovación tecnológica, con salarios altos y desarrollo de un mercado interno.
A continuación, presentamos algunas ideas y propuesta para trabajar y profundizar, para el desarrollo de una agenda que permita salir de esta situación de estancamiento permanente.
UNA AGENDA PARA EL DESARROLLO
Recuperar el Estado. Sin un Estado fuerte, o sea un estado desarrollador que regule y a su vez planifique el proceso de desarrollo y que direccione sus recursos hacia aquellos sectores más dinámicos y prioritarios es imposible encarar el camino del desarrollo.
Un estado fuerte tiene que tener un poder de control y regulación, a través de incentivos y castigos, Un estado “bobo” como el que tenemos hoy, que no tiene estructura ni siquiera para controlar precios o el abastecimiento, solo le sirve a los grupos monopólicos que hacen su negocio sobre las necesidades del pueblo y de la nación.
Un modelo de desarrollo sostenible, tanto desde lo macroeconómico como en lo ambiental para el futuro requiere ante todo consensos y acuerdos políticos que involucren a todos los actores, tanto económicos, como sociales y políticos. Sin este acuerdo político planteado como un gran acuerdo nacional será difícil sino imposible implementar un modelo sostenible en el tiempo. Argentina, bajo gobiernos peronistas, tiene experiencias de acuerdos políticos y sociales.
Integración territorial: es fundamental corregir un viejo error del modelo agro exportador, la macro cefalia urbana generada alrededor del puerto de Buenos aires. El desarrollo desparejo de la zona metropolitana AMBA, ha generado un área relativamente pequeña del territorio nacional pero donde concentra la riqueza, las industria y gran parte de la población. Como dato de esa desproporción CABA posee un PIB per cápita 6 veces mayor a las provincias más pobres Formosa y Misiones.
En un nuevo modelo de desarrollo es fundamental generar políticas que desconcentren y se ocupe de manera eficiente todo el territorio. Por un lado tenemos un Norte pobre, cuya población emigra hacia las áreas urbanas y por el otro un sur, desierto, ocupado por grandes terratenientes, muchos de ellos extranjeros, y con grandes recursos mineros, energía y alimentos. También es necesario ocupar el mar argentino, rico en petróleo y alimentos. Hoy ocupado por fuerzas de la OTAN, desde la base de Malvinas y saqueado por las grandes flotas pesqueras europeas y asiáticas.
Aumentar los ingresos de los trabajadores, bajar la pobreza, las desigualdades, la precarización laboral y el desempleo requieren sí o sí que Argentina incremente su ingreso per cápita, en caída en la última década y directamente en el tobogán a partir de la crisis cambiaria iniciada en 2018. El crecimiento es fundamental para crear puestos de trabajo formales (aproximadamente, por cada punto que crece el PIB el empleo asalariado formal privado crece en 0,7%), y tales puestos de trabajo son la clave para mejorar los ingresos de las familias, reducir el desempleo y la precarización laboral.
Generación y ahorro de divisas, vía aumento de las exportaciones y sustitución eficiente de importaciones:
Hay que tener claro que el problema del desarrollo tiene restricciones en el sector externo que históricamente han sido un bloqueo a cualquier política industrialista. Una economía dependiente requiere dólares para sostener el proceso, si no hay divisas, la moneda se devalúa, la inflación se acelera, los ingresos de los trabajadores retroceden, el consumo se desploma y, dado que éste explica más del 60% del PIB, la economía en su conjunto también lo hace.
Del mismo modo, por cada punto que crece nuestra economía, nuestras importaciones lo hacen aproximadamente en 2% o sea el doble!, de modo que necesitamos divisas para financiarlas y que el crecimiento no se trunque. Por lo tanto, una de las principales máximas a tener en cuenta es que necesitamos generar divisas sí o sí para incrementar la calidad de vida de nuestro pueblo.
En este sentido, esta agenda debe tener en cuenta como primera necesidad el aumento sostenido las exportaciones y como contraparte un programa de sustitución importaciones eficiente. Aquí es necesario tener un férreo control para evitar la fuga constante de dólares hacia el exterior, además de buscar herramientas de ahorro interno que eviten la fuga hacia el dólar ahorro. Generar herramientas financieras en pesos que puedan garantizar un rendimiento normal contribuirá a la consolidación de una moneda nacional y evitar la especulación frente al dólar y posibles devaluaciones.
Argentina tiene un enorme potencial exportador, no solo alimentos, sino también minería, pesca, energía, etc. en estos casos hay que romper la lógica extrativista y tener políticas de fomento para agregar valor a toda nuestra producción. Abrir mercados tanto para productos tradicionales como productos industriales, en ese sentido Latinoamérica es un mercado donde los productos industriales argentinos son altamente competitivos.
Los precios internacionales de los commoditys son beneficiosos para Argentina, es más la crisis global manifestada en estos días en el conflicto de Ucrania, bien utilizada genera oportunidades para nuestro país.
La experiencia de los gobiernos de kirchneristas 2003/15, el único período de movilidad social ascendente desde los años setenta, en el cual la pobreza pasó del 70% de la población -medida con la vara actual del INDEC- a menos del 30% y la desigualdad, el desempleo y la precarización laboral bajaron como no lo habían hecho en décadas. La condición de posibilidad de esa extraordinaria mejora de las condiciones de vida fue la triplicación de las exportaciones de bienes y servicios en una década (de 30 a casi 100 mil millones de dólares).
Creación de empleos. Necesitamos políticas productivas que estimulen el desarrollo de sectores que puedan crear puestos de trabajo de calidad y bien remunerados. En especial destinados a sectores hoy desocupados, de baja calificación, pero los más vulnerables en el mercado de trabajo.
Sería conveniente planificar la radicación de aquellas industrias, basadas en el armado. Estas industrias generan puestos de empleo, pero a un costo fiscal y precios internos altos. En ese sentido será necesario políticas de fomento de sustitución paulatino de parte importadas por nacionales, mejorando nuestra capacidad productiva pero mejorando nuestra balanza de pagos.
Dentro de la política de empleo es conveniente implementar programas de promoción e igualdad de géneros. En Argentina el sector transables están altamente masculinizados, y en muchos de ellos las oportunidades para las mujeres son limitadas. Agravado la situación por el alto porcentaje de trabajo en negro del sector femenino en la industria, donde tres de cada cuatro puestos de trabajo no está registrado y además en general con salarios menores que los trabajadores masculinos.
Por último, la dimensión ambiental: debe quedar como premisa “no existe desarrollo posible si no es ambientalmente sustentable”. En ese sentido los modelos de desarrollo tradicionales no siempre cuidaron el aspecto medio ambiental. En general se fue pasando de una aptitud totalmente permisiva, con las consecuencias que estamos viviendo a modelos totalmente restrictivos. Están cuestionadas o directamente prohibidas muchas actividades como la minería a cielo abierto, las semillas modificadas, la ganadería, energía térmica, energía nuclear, etc, renunciando a oportunidades de desarrollo y empleo.
Es necesario un camino donde prime el sentido común y un equilibrio mesurado entre desarrollo y medio ambiente. Una salida es el desarrollo de nueva energías, con tecnologías no contaminantes, eólico, nuclear, hidrogeno verde, etc, para apuntalar la eficiencia energética son algunas líneas de acción clave de cara al futuro, y que empiezan a ser incorporadas en el diseño de las políticas productivas.
PEGAR UN SALTO
Un programa de industrialización basado en la sustitución de importaciones es hoy relativamente posible, sin embargo tiene varias limitaciones: la primera y más clara es que argentina perdió cincuenta años de políticas neoliberales que no solo destruyeron gran parte del aparato productivo sino que además amplio la brecha entre los países ricos desarrollados y países pobres o sub desarrollados. Perdimos cincuenta años en la carrera por el desarrollo. El proceso de sustitución de importaciones es muy lento hoy para nuestras necesidades. Por lo que es necesario pegar un salto, recuperar el tiempo perdido. Y eso solo se puede hacer con un sólido programa de investigación y desarrollo, donde prime una cultura que busque nuevas tecnologías, nuevos procesos, nuevos modos de hacer las cosas, nuevos productos, etc, para elevar la productividad del trabajo.
Para que esto sea posible se requiere una política de estado que tienda a la construcción de una cultura emprendedora e innovadora.
Esta política debe incluir y darles protagonismo a los actores de la comunidad: empresarios, trabajadores, científicos e investigadores, ong, los distintos estamentos y organismos del estado, (universidades, Inti; Inta, Conicet, etc) y el sector financiero.
Argentina cuenta con los recursos humanos y materiales altamente calificadas, podríamos decir sin equivocarnos que Argentina es una fuente de iniciativa emprendedoras, sin embargo tiene uno de los índices de fracaso más altos del mundo, cerca del 80% fracasan dentro de los primeros dos años. Esto se debe a que por un lado la macro economía y sus continuas crisis quitan previsibilidad a los mercados, por el otro el nulo acceso al crédito para este tipo de iniciativas y la falta de un acompañamiento por parte del estado, sobre todo en los primeros años de vida del emprendimiento.
Las nuevas tecnologías 4 y 5G, la energía, tanto la convencional como las alternativas, los alimentos, la bio tecnología, la industria farmacéutica y la salud, las tecnologías aeroespaciales y la industria de la defensa, minería, la industria automotriz y su cambio hacia la electro movilidad, etc, son ámbitos donde nuestro país tiene desarrollos interesantes y ventajas competitivas importantes desde donde construir una base de desarrollo futuro, que permitan saltar etapas en integrar nuestra gente en el trabajo, la educación, el consumo y los derechos ciudadanos.
La «Conjura de los Necios» es un libro que me aburre. Nunca me gustó. Pero sí me gusta la historia que hay detrás de este libro. John Kennedy Toole fue un escritor torturado (o por lo menos eso dicen los que hicieron de su obra un gran negocio) que se suicidó a los 32 años (1969). La madre de Kennedy fue Thelma Toole, y cuando la obra en 1980 se publica usan el apellido de su madre para dar a conocer a este autor. El padre era John, y pasa a ser conocido el autor de La conjura… como John Kennedy Toole. Su madre luchó años recorriendo editores para que publiquen la novela del hijo. Finalmente un editor cree estar frente a una obra única y se publica el libro. En 1981 gana el premio Pulitzer y la obra se inmortaliza. Pasa a ser de culto. Pero detrás de esta novela hay cosas que nunca me cerraron. El autor deja todo en cuadernos. La madre retoca mucho y los editores corrigen también. La novela es densa, en algunos pasajes aburrida y deja una extraña sensación de moral existencialista. No es una novela mala, es buena. Pero no es de mis preferidas.
LOUIS FERDINAND AUGUSTE DESTOUCHES -CELINE-
Me apasiona «Viaje al Fin de la Noche», es mi novela de culto. Con Céline me pasó que lo leí por primera vez a los 13 años, quedé fascinado. Fue un choque de cabezas lo que me dio vuelta todos los postulados de mi vida adolescente. Un profesor de Literatura del secundario un día me pregunta: «¿leyó a Céline alguna vez?», no sabía de qué me hablaba. Pero me fui a una librería y pregunté que podía leer de Céline y la vendedora me mostró «Viaje al Fin de la Noche». Lo leí en una noche sin respirar. Nunca había leído algo así. Nunca vi tanta violencia junta en un libro y tanta estética minimalista (no sabía que era el minimalismo). Me enamoré del libro. «Viaje… «después me fue llevando a otros libros. Descubro a Fante a los 17 años. Y descubrí a Salinger a los 18. A Cervantes lo leo a los 11 años, el Quijote en una edición resumida de Billiken. A los 15 lo leo completo en una adaptación (o mejor dicho traducción) de Vargas Llosa, una adaptación al castellano moderno. Después Vargas Llosa pública una edición aniversario hace unos pocos años, pero ya en los ochenta circulaba una edición de Gredo del Quijote adaptada (me gusta más traducida, porque el castellano del siglo 17 no es el castellano del siglo 20/21), por Vargas Llosa.
JORGE MARIO PEDRO VARGAS LLOSA
Me gusta Vargas Llosa, y el primer libro que leo de él es Pantaleón y las visitadoras. Siento devoción por Vargas Llosa, una devoción que me devoró el alma. Me fascina La ciudad y los perros y siento una locura muy grande por La Guerra del fin del mundo. Me gustó mucho Travesuras de la niña mala (2006) y El héroe discreto (2013) un autor con una pluma única, el más grande de América latina.
No me gusta Víctor Hugo. Los miserables me aburrió. Fue una tortura leerlo para una clase una vez. Creo que fue un castigo de los dioses. No me gusta Cortázar. Con Julio me pasa algo raro, no es que no me gusten sus textos. Me molesta lo que Cortázar significa para los lectores. Toda la gente que no lee libros cuando les pregunto qué leen me dicen que a Cortázar. Y eso me fue haciendo que le tomara bronca a sus textos. Si mucha gente lee a un autor es que el libro es malo. Es como el cine, no me gusta El padrino. No me cerró nunca ese filme tan amado por los críticos de cine.
Si Céline publica su obra maestra en 1932 en 1957 pública otro libro que también es una obra maestra, De un castillo a otro. Ferdinand fue colaboracionista del nazismo en Francia. Era nazi, de derecha, antisemita y racista. Pero escribía como los dioses, de corrido, sin respiro. Sus libros tienen pocas comas y no usa el punto y aparte con tanta estabilidad como usan todos los escritores. Su novela de 1957 es una denuncia a los aliados (escrita con violencia, odio y de corrido sin puntuación, sin comas, sin mayúsculas y todo mezclado como un vómito salvaje sobre el papel). Este libro cuenta la historia de su exilio en el castillo de Siegmaringen en 1944, entre oficiales nazis, artistas hambrientos y franceses nazis. El libro muestra otra cara de la guerra, donde los «malos» son humanos que sufren y los «buenos» tienen intereses económicos sobre los países liberados. Es un libro duro y violento. Pero el estilo y la estética que veo en ese libro no la vas a leer en ningún otro autor. Es vómito literario, esos libros que se escriben con la sangre y no con la moderación estúpida de la mayoría de los escritores.
La Literatura es un camino de tortura, no de placer. Hay libros de la tortura y libros del placer. Hay libros donde el sexo es la condición y ser explícito ahí hace jugosa la obra. Me gusta Bukowski, lo leía en los 90. Leí todos sus libros. Ya no lo leo más, pero ese estilo entre «fácil» y «vulgar» me gustaba. Me gustan los escritores que usan un lenguaje simple. Me molestan las personas que quieren hablar en difícil y para explicarte algo usan diez palabras difíciles y al final no dicen nada. Hay en Rosario dos libreros que cuando les pregunto por un libro me hablan con palabras «raras», nunca se les entiende qué quieren decir. Son «intelectuales de facultad», piensan que la literatura debe ser «difícil» y quien escribe «simple» no hace literatura.
ARTURO MARTIN JAURETCHE
Me gusta Jauretche, ese estilo tan crítico y que se atreve a hacer una crítica del peronismo desde el peronismo. El viejo siempre fue un destructor de la vulgaridad. Me gusta el Medio pelo. Me gusta Sarmiento y sobre todo su Facundo y Recuerdos de Provincia. Me gusta Carver y su prosa suave pero salvaje.
No me gusta Roberto Arlt, tengo que confesarlo. No me gustan Los siete locos, me parece un libro denso y muy sentimental. ¿Un rufián con sentimientos? Los rufianes deben ser salvajes y no tienen sentimientos. ¿Un anarquismo tan socialista? En Arlt todo es sentimental y claro. Leyó mucho a los rusos. Leyó mucho a Los románticos. No leyó a los norteamericanos.
El desierto de los tártaros es la novela que siempre quise escribir. Se me adelantó Buzzati y ahí está esa gran novela que me encanta. Mi abuela me regaló un ejemplar al cumplir 14 años y desde ese día el ejemplar está en mi mesita de luz.
Este fue un recorrido personal, así debe ser cuando se lee. La literatura es algo individual y como se dice vulgarmente «SOBRE GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO».
EL CREADOR DE WIKILEAKS SE ENCUENTRA PRESO EN LONDRES A LA ESPERA DE SU EXTRADICION A LOS EE.UU. EN CASO DE SER DECLARADO CULPABLE, PODRIA SER CONDENADO A UN MAXIMO DE 175 AÑOS
HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN PODES ESCUCHAR EL PROGRAMA «VISTA DE CAUSA», QUE SE EMITE LOS MIERCOLES DE 16 A 18 HORAS DESDE LA CIUDAD DE SAN MARTIN -PROVINCIA DE BUENOS AIRES- POR RADIO TRADICIÓN – AM 1580 kHz
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES EL REPORTAJE A LISI RODENASSOBRE EL LIBRO QUE PRESENTARA EL DIA MIERCOLES 14 DE SEPTIEMBRE A LAS 18:00 HORAS EN EL CLUB ATLETICO DEL ROSARIO PLAZA JEWELL – PJE. GOULD N° 865 DE LA CIUDAD DE ROSARIO
INFORME DEL CENTRO DE ECONOMIA POLITICA ARGENTINA -C.E.P.A.- PARA EL PERIODO CORRESPONDIENTE A LOS AÑOS 2015/22
FACTURACION En el Sector Industrial Argentino, un grupo de Empresas seleccionadas tales como Ledesma (industria azucarera), Aluar (fabricación de aluminio), Molinos Río de la Plata (alimentación) y Arcor (alimentación), registran una evolución de las de acuerdo a sus Estados Contables en el período 2014 a 2021 que alcanza, en promedio y en dólares, los U$D 6.100 millones anuales. Las ventas de las cuatro firmas, acumuladas, para el periodo 2014-2021 ascienden a casi U$D 50 mil millones. Obtienen resultados favorables en los ocho años de la serie. Las prepagas Galeno, Medicus, Medifé, Omint, OSDE y Swiss Medical alcanzaron en el período 2015 a 2020, en promedio, los U$D 6.800 millones anuales y acumularon U$D 44.400 millones para el período 2015-2020 (el conjunto de las 6 empresas).
RESULTADO OPERATIVO Al poner el foco sobre el resultado operativo de Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor, las empresas industriales seleccionadas arrojan un promedio anual de U$D 528 millones, con una ganancia acumulada para la muestra, entre 2014-2021, que asciende a U$D 4.224 millones. Seis de las principales siete prepagas del país muestran un resultado operativo en dólares, de U$D 100 millones promedio anuales entre 2015 y 2020. El período completo muestra resultados promedio de U$D 527 millones para el conjunto de prepagas.
RENTABILIDAD (MEDIDA COMO RESULTADO OPERATIVO SOBRE VENTAS) Tomando los casos de Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor, la rentabilidad es de 10,4% en promedio en dólares para el período 2014 a 2021.
LAS GANANCIAS DE LOS ULTIMOS EJERCICIOS PRESENTADOS EN 2022 * Las empresas Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor tienen una facturación promedio en sus últimos ejercicios presentados todos en 2022 que se ubica 18,5% arriba de los ejercicios anteriores, medida en dólares. * Resulta llamativo que en los primeros meses de 2022 estas empresas prácticamente logren equiparar lo facturado en los ejercicios anteriores de 2021 por parte de Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor. Las ventas ascienden a U$D 5.400 millones para todo el 2021 y en el período parcial de 2022 (un aproximado de seis meses), ascienden a U$D 4.150, sólo 23% menos. EL AÑO 2022, PARA ESTAS CUATRO EMPRESAS, ESTA SIGNIFICANDO UN BOOM EN FACTURACION. * Por su parte, la red de supermercados La Anónima, el multimedio Clarín, la empresa fabricante de chapa de acero Ternium Siderar y las petroleras Pan American Energy (PAE) y Tecpetrol registran en sus últimos ejercicios ventas superiores en 34,6% en sus últimos ejercicios, que suman más de U$D 11 mil millones. También aquí se registra que todas mejoraron sensiblemente su performance interanual. * El resultado operativo también tiene subas fuertes en los Estados Contables de 2022. Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor tienen una mejora de 62,5% respecto de la comparación con 2021. * Nuevamente sorprende que sólo algunos meses de 2022 superan en 22% el resultado operativo del periodo anterior por parte de Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor. En 2021 el resultado operativo de las 4 empresas asciende a U$D 426 millones, mientras que en el periodo parcial de 2022 – según los últimos balances de cada caso- el resultado es de U$D 519 millones. Este segundo guarismo es 22% mayor al primero, pero en medio año. * También se observa que sólo seis meses de 2022 equivalen a todo el resultado operativo anual promedio desde 2014 a 2021 de los 4 casos: U$D 528 millones. Por su parte, el resultado operativo de La Anónima, Clarín, Ternium, PAE y Tecpetrol refleja una mejora de 52,4% al período equivalente del año anterior, y suma más de U$D 1.587 millones. * Si se consideran las cuatro empresas industriales seleccionadas, Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor, se observa que la rentabilidad (medida como resultado operativo sobre ventas) se incrementó de 9,1% a 12,5%. * La Anónima, Clarín, Ternium, PAE y Tecpetrol mostraron en sus últimos ejercicios de 2022 una rentabilidad de 14,4%, también mejorando la situación del mismo período del año anterior.
COSTO LABORAL DE LOS ULTIMOS EJERCICIOS PRESENTADOS EN 2022 * El costo laboral para Ledesma, Aluar, Molinos Río de la Plata y Arcor se reduce a 16,7% en los últimos datos que se conocieron en 2022 (parciales) en relación al mismo período de 2021, donde el guarismo alcanza 17,8%. * El dato saliente es que la variación de ventas se mueve por encima de la variación del costo salarial, ilustrando la transferencia de ingresos derivada de tal proceso. * Si se amplía la selección a otras empresas seleccionadas (La Anónima, Clarín, Ternium, PAE y Tecpetrol), el costo laboral de 15,4% estimado para la medición de período parcial de 2021 se reduce a 15% en la medición del período parcial 2022. En relación a la variación de ventas, la situación mejora para las empresas en 1,5%.
HECTOR RECALDE ES ABOGADO LABORALISTA Y CANDIDATO EN LAS ELECCIONES DEL DIA MARTES 18 DE OCTUBRE, A INTEGRAR EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION
EN SU VISITA A LA CIUDAD DE ROSARIO PARA PARTICIPAR DEL ENCUENTRO FEDERAL DE DERECHO, ENTREVISTAMOS AL DR. HECTOR RECALDE EN EL HALL DEL PALACIO DE LOS TRIBUNALES PROVINCIALES DE ROSARIO:
«TODAS LAS REUNIONES DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DEBEN SER PUBLICAS, Y SI ES POSIBLE FILMADAS POR EL CANAL OFICIAL PARA QUE TODO EL MUNDO PUEDA VER A LA LUZ PUBLICA, QUE ES LO QUE SE DEBATE, QUE ES LO QUE SE DISCUTE Y COMO SE VOTA»
«LA REDUCCION DE LA JORNADA DE TRABAJO, ADEMAS DE REPARTIR EL EMPLEO QUE EXISTE, TIENE DOS EFECTOS: AUMENTA LA PRODUCTIVIDAD DE LOS TRABAJADORES Y DISMINUYE LOS ACCIDENTES DE TRABAJO»
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES LA ENTREVISTA QUE REALIZO LEO RICCIARDINO AL DR. HECTOR RECALDE EN EL PROGRAMA «ESTAMOS DE VUELTA» POR RADIO SI -98.9 MHz-
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 