Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

TE PODES COMUNICAR POR TELEFONO PARA PEDIR LAS VIANDAS

ENVIA MENSAJE POR WhatsApp AL NUMERO 341-3562033

NOS ENCONTRAS EN CALLE RODRIGUEZ ESQUINA MONTEVIDEO DE LA CIUDAD DE ROSARIO

ESCRIBE MARIA EUGENIA CAGGIANO

HOMENAJE A NORBERTO OSCAR CENTENO, DESAPARECIDO EL 6 DE JULIO DE 1977 EN LO QUE SE CONOCIO COMO «LA NOCHE DE LAS CORBATAS»

Norberto Oscar Centeno era un reconocido abogado laborista y especialista en Derecho del Trabajo. Había escrito dos libros en la materia y numeroso material en revistas especializadas. Era demás el autor de la «Ley de Contrato de Trabajo» y la «Ley de Asociaciones Profesionales», las cuales habían sido suspendidas por la dictadura.

Se desempeñaba como abogado del Sindicato de Choferes, Unión Gastronómica, Unión Obrera Metalúrgica y Asociación Obrera Textil, así como asesor de la C.G.T. regional Mar del Plata y Capital Federal.

La noche del 6 de julio de 1977, Norberto y su amigo Ernesto Tomaghelli se dirigieron del café situado en La Rioja entre Luro y San Martín al estudio de Norberto que quedaba en La Rioja y 8 de Julio. Escucharon pasos detrás de ellos y una voz que les decía: «Alto, ejército argentino!». Los golpearon y se llevaron a Norberto con los pies a la rastra. Su secuestro fue parte de la famosa «Noche de las Corbatas», durante la cual varios abogados fueron secuestrados en Mar del Plata.

Al día siguiente también detuvieron al ex-socio de Norberto, Jorge Candeloro, en Neuquén, donde residía desde 1973. Debe vincularse a este hecho la detención del doctor Jorge Candeloro, ex socio de Centeno, practicada un día después en Neuquén, donde residía desde 1973.

Norberto fue llevado al centro clandestino de detención ubicado en la Base Aérea de Mar del Plata. Allí fue brutalmente torturado, los detenidos escucharon a los torturadores gritar «¡Denle al viejo!, ¡denle al viejo!» mientras lo torturaban. Una sobreviviente que le humedeció los labios y trató de animarlo, dijo que estaba confundido y prácticamente agonizando.

Falleció durante una sesión de tortura. Su cuerpo apareció el 11 de julio en el camino viejo a Miramar, mostraba muestras de golpes a diversas partes del cuerpo. Se dejó constancia en el certificado de defunción que su muerte databa del día 9 de julio, y se dio como causa del deceso «shock traumático hemorrágico».

La Federación Argentina de Colegios de Abogados (F.A.C.A.), ha instaurado el 7 de julio como el Día Nacional del Abogado víctima del terrorismo de Estado.

El partido «Autodeterminación y Libertad» que conduce Luis Zamora convocó a la unidad a todos los partidos, tendencias y agrupaciones, bajo la estrategia central de “pelear para que el conjunto del pueblo trabajador deje de tener dirigentes políticos y gremiales, y comience a dirigirse a sí mismo”. 

“Llamamos a quienes coincidan con esta estrategia central y con estos puntos mínimos de acuerdo, a un proceso colectivo que, dejando atrás la repetición dogmática de los caminos que ya fracasaron en el siglo XX, avance en la construcción de una verdadera salida anticapitalista, clasista, revolucionaria, antipatriarcal, ecosocialista e internacionalista”, anuncia el comunicado. 

FUENTE: parlamentario.com

En la tarde del viernes 2 de julio, mediante plataforma virtual, se llevó a cabo un plenario de la CTA Santa Fe con la participación de Hugo Yasky, secretario general Nacional, compañeros de Mesa Nacional, de la Comisión Ejecutiva Provincial, secretarios generales y/o adjuntos de las Regionales 9 de Julio, Vera, Obligado, San Cristóbal, San Justo, Castellanos, La Capital, San Martín, Iriondo, Rosario, General López. También estuvieron presentes referentes de los sindicatos AMSAFE, ATE, SPR, APSF, APA, APUC, ACTORES, COAD, SATE, SUPASO, TECNICOS DEPORTIVOS, UTEPLIM, SOEVA y REMISEROS, así como referente de cooperativas y asociaciones civiles afiliadas, adherentes y colaboradores de la Central. Luego de un los informes sectoriales y un amplio debate, se resolvió:

• Sesionar bajo la advocación del compañero Lito Sorbelini y de todas las víctimas de la pandemia de covid-19.

• Impulsar junto al espacio Producción y Trabajo, la articulación que contribuya a que el Estado Nacional y Provincial intervengan fuertemente en los procesos comerciales desplegados sobre nuestro Río Paraná, defendiendo nuestra soberanía sobre los ríos interiores y generando recursos para apalancar el desarrollo integral de la sociedad.

• Designar uno o más responsables provinciales para llevar adelante todas las gestiones del programa Procrear en el marco del Convenio CTA T – CGT – Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat y avanzar en soluciones colectivas a la problemática de la falta de vivienda de las familias de lxs trabajadorxs.

• Ofrecer nuestra solidaridad a lxs trabajadorxs despedidxs de la planta de Artes Gráficas del Litoral SA (AGL) en Sauce Viejo (propiedad de los diarios El Litoral y Clarín).

• Repudiar la represión y la falta de respuestas a lxs vecinxs de Reconquista que, ante la falta de soluciones habitacionales y las maniobras especulativas de propietarios y diversas esferas del Estado, llevaron adelante tomas de terrenos.

El plenario dio inicio con la palabra del secretario General de la CTA Santa Fe, compañero José Testoni, dando la bienvenida a los presentes y planteando la mecánica de trabajo de acuerdo al temario pre establecido.

En primer lugar, la compañera Graciela Paccot recordó y homenajeó al querido compañero recientemente fallecido, Lito Sorbelini, y propuso sesionar en el plenario bajo su advocación y de todas las víctimas de la pandemia de covid-19.

A continuación, los compañerxs Eduardo Pereyra y Kito Sueyro de la Mesa Nacional de la Central, explicaron los alcances del Convenio de CTA con el Ministerio de Desarrollo Territorial y Habitad para el acceso al Programa Nacional Procrear para la construcción de viviendas para afiliados a CTA. Se acordó seguir trabajando para comenzar un relevamiento de tierras y beneficiarios posibles de futuros emprendimientos. También se solicitó a los referentes de las organizaciones sindicales designar uno o más responsables para gestionar provincialmente este emprendimiento.

Seguidamente, el secretario general de la CTA Nacional, compañero Hugo Yasky, hizo un informe de la situación nacional política y económica del país sentando posturas de la visión de los Trabajadorxs y abriendo el debate.

A continuación, los participantes fueron tomando la palabra haciendo sus aportes. El compañero Javier Galluccio, dio un informe del trabajo que viene llevando a cabo la Red Mayo junto a todas sus organizaciones Cooperativas y Pre Cooperativas.

Diana González, dio referencias del Frente Barrial dando a conocer cifras de organizaciones que la componen y programas que se vienen llevando, entre otros datos.

la compañera Carina Criado, informó sobre la tarea realizada por el Frente Agrario y dio a conocer cifras y organizaciones que la componen.

A su turno, también aportaron al debate haciendo uso de la palabra, lxs compañerxs, Carlitos Ghioldi, Sonia Alesso, Osi Gutiérrez, Pablo Giménez, Paulo Juncos, Edgardo Crettaz y Edgardo Carmona.

La reunión finalizó con la palabra el secretario general de CTA Santa Fe, José Testoni, quien hizo un resumen del trabajo realizado, ratificando el camino recorrido a partir de las resoluciones del Congreso Nacional de Lanús 2019 y sus posteriores instancias orgánicas, por lo cual afirmó, “debemos continuar generando las mejores herramientas de construcción y acumulación político sindical que puedan marcar lineamientos generales de política de estado para recuperar la esperanza y superar la crisis económica y social, sobre la base de un amplio acuerdo que incluya a los diversos actores y que permita transitar un camino sostenido hacia un desarrollo con equidad”. Y concluyó con un reconocimiento a cada una de las organizaciones de la Central que abren sus puertas a toda la clase trabajadora sin diferenciar colectivos de trabajadorxs con relación de dependencia o autogestionados.

COMPARTIMOS LA PROGRAMACION DE NUESTRA 10° EDICION

¿Qué es un Convenio Colectivo de Trabajo (CCT)? ¿Cuándo y de qué manera nacieron? ¿Por qué son importantes? 

A 6 años de su sanción, Luciana Censi cuenta su mirada sobre las transformaciones en las condiciones de trabajo y los derechos laborales que implica la conquista del Convenio Colectivo de Trabajo de lxs docentes universitarixs.

 Comunidad COAD. Pablo Elizondo habla sobre el surgimiento y las actividades del Coro AbraSones, uno de los talleres de nuestro gremio.

La materia impertinente es una nueva apuesta que busca ampliar la voz de lxs docentes en temas de interés para toda la comunidad educativa y la ciudadanía en general. Las novedades del mundo gremial, de la cultura de la región y de las producciones científicas serán destacados temas de la programación. También la agenda ambiental y de género, entre otros.

La aprobación de la Ley de Educación Ambiental Integral en el Congreso de la Nación instaló el debate sobre las implicancias y la adecuación de la misma en las universidades nacionales. Las luchas por la justicia ambiental, la soberanía alimentaria y por un modelo productivo sustentable se nutrieron históricamente de conocimientos e investigaciones que se sitúan en los márgenes del cánon académico hegemónico. Con el triunfo que implica la sanción de esta nueva ley, toman fuerza una serie de debates fundamentales para repensar y construir prácticas pedagógicas y profesionales críticas, transversales a las distintas disciplinas, con las que la comunidad educativa se proponga un nuevo vínculo con problemáticas políticas, sociales, económicas y culturales claves para el presente y el futuro. En la U.N.R. existe una vasta experiencia de colectivos, cátedras libres y activismos ambientales que hoy se ponen de relieve como un insumo fundamental para abordar la implementación de la Ley de Educación Ambiental desde una perspectiva integral, vinculada con las luchas y necesidades que tenemos como trabajadorxs y como pueblo. En esta actividad, convocado en el marco del Congreso de Delegadxs de COAD pero abierta a toda la comunidad, el área de ambiente de nuestro gremio propone entablar un diálogo y un primer encuentro de formación para pensar de manera crítica y participativa la adecuación de esta Ley en el ámbito de la UNR.

Enlace para unirse a la actividad

«El Laboral es un Fuero de Segunda», ésta fue la definición que dió el Abogado Laboralista Sebastián Serrano Alou al Programa «Tiempo de Justicia», que conducen los periodístas Alberto Furfari y Santiago Serrati, y que se emite los días Sabados de 10 a 11 horas, por «Radio 10 Rosario».

Afirmó “lo que sentimos quienes litigamos en el fuero laboral es que a los pobres, a quienes tienen más necesidades, se los deja de lado y se ponen todos los recursos en la represión, en el ámbito penal y no en la prevención, y sino en un fuero donde se mueve más dinero, como es el civil y comercial”.   

Sostuvo que “con la pandemia se agravó la situación en la Justicia laboral. Es histórica la falta de juzgados suficientes y hay sobrecarga de trabajo”.     Agregó Serrano Alou que “en la Justicia laboral hay mucho retraso. La audiencia de conciliación hoy está demorando entre 8 y 12 meses. Dos años se van en la realización de las audiencias. No hay peritos en cantidad suficiente».    El letrado, que es presidente del Instituto de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social del Colegio de Abogados de Rosario, puntualizó que “en algunos casos las causas laborales tardan en resolverse entre primera y segunda instancia varios años.  Destacó que “el trabajador cobra en los juicios un crédito muy depreciado porque las tasas que se vienen aplicando no logran cubrir ni siquiera el valor que tenía el crédito al momento del inicio del juicio. El fuero de trabajo funciona como una fuente de financiamiento”.

FUENTE: «Tiempo de Justicia» – Radio 10 Rosario

POR ALBERTO CORTES

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta 1991 el mundo vivió la llamada “Guerra Fría”, en la cual dos superpotencias (la U.R.S.S. y los EE.UU.) poseían numerosas armas nucleares, montadas en general sobre misiles –algunos intercontinentales – apuntados desde cada una de ellas (o sus naves y aeronaves), hacia la otra.

El carácter hiperdestructivo –para ambas– de una eventual guerra nuclear inhibía a las dos partes de comenzarla y se tomaban –y se toman– innumerables –que no es sinónimo de suficientes– precauciones para evitar que la misma estalle, especialmente por error. Esto debido al carácter irreversible de cualquier ataque nuclear y su segura reacción en cadena de ataques y represalias del mismo tipo. Esa irreversibilidad no era propia de las acciones militares y armas disponibles con anterioridad a 1945. Así y todo, se estuvo varias veces cerca del holocausto nuclear que afortunadamente no se produjo. Al menos hasta ahora. De ahí el nombre de “fría” de la guerra, al no haber enfrentamiento militar directo entre los principales contendientes. Lo que sí se producían eran numerosas guerras “calientes” locales, ora civiles, ora entre países, protagonizadas por fuerzas o países aliados de cada superpotencia.

Existían dos bloques ideológicos, con proyectos de sociedad enfrentados y todo lo que pasaba en cualquier parte del mundo, aunque se originara en cuestiones locales de muchos terceros países, tendía a ser interpretado automáticamente por los grandes contendientes como episodio de ese gran conflicto global. Así, por ejemplo, cualquier demanda en países capitalistas por derechos sociales o económicos era sospechada con mucha frecuencia de “comunista”, al igual que los gobiernos que no se alinearan incondicionalmente con Washington. En el campo socialista, protestas o críticas contra aspectos del sistema, solían ser vistas casi siempre como instigaciones por agentes norteamericanos. Lo cual a veces era cierto y otras no.

Ese mundo terminó. Lo sucedió otro donde la única superpotencia eran los EE.UU., que hicieron lo que quisieron en cualquier rincón del planeta por una, y casi dos décadas, superando los más ambiciosos sueños de Adolfo Hitler que, a lo sumo, se proponía conquistar Europa y compartir con otras potencias imperialistas el control del resto del globo.

Ahora, en especial desde la crisis de 2008, estamos en otra etapa: La del desarrollo de un mundo multipolar donde esa hegemonía norteamericana absoluta se ha ido perdiendo. Emerge China como principal competidor tecnológico y económico que ya supera a EE.UU. en varios aspectos, y se desarrollan al mismo tiempo potencias regionales con juego propio, comenzando con la misma Rusia, heredera de la U.R.S.S., en especial de su poderío militar y nuclear; la India, Turquía, Irán. También, otras más subordinadas a EE.UU., pero con posibilidades de juego propio en algún momento, si tuvieran la voluntad: La Unión Europea, Japón, Corea del Sur.

En Argentina, y también en algunos otros países, como España y Perú, se ha desarrollado una derecha política que no actúa como si estuviera en 2021, sino en la etapa de la guerra fría. Y cercana en su ideología a los sectores más simplistas y recalcitrantes de esa etapa, además.

Así, acusan de “comunista” a cualquiera que proponga reformas mínimas como aumentar la intervención estatal en la economía de cualquier manera. Incluso el mero cobro de impuestos. Esto no tiene ni pies ni cabeza y pareciera ignorar las numerosas formas y grados de intervención del Estado en la economía en numerosos países que nadie en su sano juicio sospechó nunca de siquiera socializantes. La fábrica de automóviles Renault, en Francia, por ejemplo, fue estatal durante más de cuatro décadas, tras la segunda guerra. Numerosos sistemas de transporte público y otros servicios son estatales en muchos países capitalistas.

El fracaso del neoliberalismo en el gobierno que se ha evidenciado en las últimas décadas en varios países latinoamericanos, y especialmente con el macrismo en la Argentina, ha dejado a la derecha sin programa de gobierno mínimamente presentable, o defendible ante la mayoría de los electores. Las evidencias frescas de sus niveles de corrupción debilitan también ese argumento como arma contra otros. Se apela entonces al miedo como única forma posible de mantener nucleada a una parte de la sociedad que llegaron a convocar al punto de haber ganado en 2015.

Hay señales fuertes de que esta versión de la derecha, que hizo mucho ruido, especialmente durante la pandemia, ha entrado en declive. No sólo en Argentina, sino también en otros países. En Francia, el partido de Marine Le Pen ha sufrido una derrota catastrófica en las elecciones regionales de esta semana, fortaleciéndose la derecha clásica y, en las municipales y los territorios de ultramar, la izquierda. Tras la derrota de Trump, crece el aislamiento de Bolsonaro. Ni Almagro en la O.E.A. quiere recibir a los enviados de Keiko Fujimori. En Colombia, Iván Duque ya lleva más de dos meses continuos de masivas movilizaciones en su contra, y en Chile la derecha explícita tuvo ya su cataclismo electoral.

Por estos pagos, Macri tiró la toalla de la interna de PRO y se fue de vacaciones (una vez más). Pero lo más destacado no es sólo esa interna, sino la resurrección del radicalismo.

Desde el surgimiento del peronismo, en la década del 40 y hasta el helicóptero de De la Rúa, la U.C.R. había sido el eje –con votos y estructura electoral– de la derecha antiperonista. Con notables excepciones y/o matices como el gobierno de Illia y los primeros años de Alfonsín.

En este milenio había tenido que relegar ese rol para ponerse a la cola de Macri, liderazgo de una derecha más explícita que nunca antes había tenido votos y que se posicionó –hasta el punto de alcanzar la presidencia durante un período– gracias al opacamiento errático del radicalismo y con la ayuda de Néstor Kirchner que creyó –equivocadamente– que polarizar con una representación muy nítida de la oligarquía le aseguraría permanentemente una mayoría social.

Ahora, el radicalismo está resurgiendo y se siente competitivo. En muchos territorios y de muchas formas. A las nacionalmente más visibles como Lousteau y probablemente Manes en las dos jurisdicciones que son la preocupación casi excluyente de la televisión y la prensa mal llamadas “nacionales”, se suman territorios donde nunca perdieron hegemonía o al menos peso. Como Jujuy o Mendoza.

En la provincia de Santa Fe, una particularidad muy singular, los radicales se habían dividido entre los que reportaban al PRO y los que aceptaban la conducción del Partido Socialista. Aquí el escenario se vio impactado por los fallecimientos de Binner y Lifschitz, dos referentes que -aunque habían impulsado políticas progresistas en ámbitos muy acotados, como la salud pública-, cada vez más visiblemente se subordinaban a los mandatos del poder económico, al que nunca quisieron enfrentar, sino más bien aliarse. También obviamente, por la pérdida en las últimas elecciones de los gobiernos de la provincia y de Rosario.

La oportunidad está siendo aprovechada no sólo por los radicales que mantienen su afiliación al partido tradicional, sino especialmente por el intendente de Rosario, en articulación con otros, que después de haber sido en las elecciones del año fatídico (2001), el principal candidato radical municipal por la Alianza ha ensayado otras identidades, sin perder nunca su raíz. Un ambicioso proyecto provincial, que pretende –no sólo restaurar el radicalismo– sino construir una fuerza mucho más abarcativa -que logra instrumentar para sus fines incluso a sectores que se pretenden de una izquierda autónoma, además de otros del peronismo y del PRO-, con claras ambiciones de poder provincial y articulando con la restauración radical a nivel nacional, sin renunciar a alianzas con los sectores menos ultras del PRO. También arrastrando a los restos del socialismo que acepten subordinarse a este nuevo esquema conservador.

Aunque el armado tenga algunas poses progresistas, sobre todo en los temas que no molestan al núcleo del poder económico; claramente son la expresión de una nueva derecha. Probablemente no les agrade ser catalogados así, pero no solamente la cercanía con figuras del PRO supuestamente moderadas, pero que nunca se han diferenciado del macrismo en el programa, sino sólo en las formas, los delata. También la perspectiva inequívoca de obturar en la Argentina y en cada uno de sus subterritorios, la emergencia de expresiones emancipadoras que puedan llegar a cuestionar los basamentos de una estructura económica y social injusta que es imprescindible cambiar.

El peronismo es su preocupación más inmediata. Se constituyen para oponérsele. Pero para nada la única, porque saben que las contradicciones y vacilaciones de ese movimiento, que se ven hoy a nivel nacional, pero mucho más en Santa Fe, con la hegemonía de un peronismo claramente conservador, como el de Perotti; no es un riesgo para esa estructura económica de privilegios más que bicentenarios que ellos nacen para defender.

Es necesaria la construcción de alternativas  no sólo por fuera de la grieta aparente de peronismo-antiperonismo, sino bien adentro de la grieta real que hace que una pequeñísima minoría de argentinos aliados al poder económico internacional se lleve el grueso de las para nada escasas riquezas generadas en el país, mientras una enorme porción de la población está en la pobreza y otra gran parte, los sectores medios, viven la angustia económica, de seguridad y de todo tipo generados por esta estructura de desigualdad que es menester terminar. En esa grieta hay que estar bien metidos, metidos del lado de la gran mayoría del pueblo.