Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

REPORTAJE REALIZADO POR ANTONIO MUÑIZ PARA «DATA POLITICA Y ECONOMICA» A JUAN ANGEL CIOLLI -MIEMBRO DE LA CENTRAL DE PYMES-

«QUE SIGNIFICA SER UNA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, SUS DIFICULTADES ACTUALES Y EL CAMINO QUE SE DEBE TOMAR EN CONJUNTO PARA RECONSTRUIR EL SECTOR PRODUCTIVO«

DATA POLITICA y ECONOMICA: ¿Qué significa PYME?

JUAN ANGEL CIOLLI: PYME denomina a las empresas de capital nacional que tienen una determinada cantidad de personal. Para que quede claro cómo es la composición, del total de establecimientos en la Argentina, el 83% tienen de cero a nueve trabajadores y el 11% tiene de diez a cincuenta trabajadores. Esto quiere decir que de cero a cincuenta trabajadores tenes el 96% del total de los establecimientos. Esto sería el sector pyme. Por supuesto, una empresa de cien o ciento cincuenta trabajadores también es una pyme, pero es considerada una mediana.

A las PYMES las podemos clasificar en micro, pequeña y medianas empresas. Las grandes empresas no llegan al 1% del total de los establecimientos. Ahí reside una de las diferencias, nosotros tenemos la cantidad y ellos la calidad, o sea el capital. Es por esta última que ellos pueden imponer sus necesidades al conjunto de la sociedad.

La inflación es un claro ejemplo de esto, no es un problema de las pequeñas o medianas empresas, es de los formadores de precio, es decir de las grandes empresas. Muchas de ellas son multinacionales, o sea que ni siquiera son de capital nacional.

En resumen, las PYMES son micro, pequeñas, medianas empresas de capital nacional.

D-PyE: Por lo que sabemos, vos perteneces a una asociación de Pymes de San Martin, sos parte de la comisión directiva de una Central de PYMES o Empresarios Nacionales, e integrante de la mesa Nacional de Unidad PYME ¿es así?

JAC: Así es. Lo territorial siempre me interesó, nunca lo he dejado. Me parece que es fundamental tener un desarrollo territorial. He presidido una de las cámaras de San Martín, la Cámara de Pequeñas y Microempresas de San Martín. A su vez, en el distrito tenemos una federación de cámaras que funciona como una entidad de segundo grado, es decir, que nuclea a las once cámaras del partido, la Cámara de Económicas Sanmartinense. Presido a esta entidad desde hace un mes. Además, soy miembro de la Central de Entidades Empresarias Nacionales, que también nuclea cámaras, es así que mi base de San Martín está nucleada en esta. Es decir, tenemos la referencia local y nacional.

También formamos parte de lo que se denomina “ESPACIO DE PRODUCCION Y TRABAJO”. Este está constituido por la C.T.A. de los trabajadores, la Corriente Federal de los Trabajadores (o sea Palazo, Michetti, Correa, etc.), varias entidades PYMES y el sector agropecuario, el cual no está vinculado a la mesa de enlace, donde está la Corriente Grito de Alcorta, liderada por Pedro Peretti, y las Cooperativas de varias Empresas recuperadas. Es un espacio verdaderamente muy político e importante, en él hay un nivel de participación esencial.

D-PyE: Aprovechando que el 2/9 fue el día de la industria y ustedes están altamente involucrados, ¿qué pensás de la UIA (Unión Industrial Argentina)? ¿Puede ser que tenga una suerte de representación de las Pymes?

JAC: Evidentemente, la U.I.A. tiene representación de las pymes. El problema es que no representa los intereses de ellas. Por esta razón no estamos nucleados dentro de la Unión Industrial Argentina. En realidad, nosotros venimos de la Confederación General Económica (C.G.E.).

El momento más importante que tuvimos en nuestra historia de pymes, fue cuando el presidente de la C.G.E., José Ber Gelbard, fue designado como ministro de economía en los años 1973 y 1974. Cuando se produce el golpe de estado, se interviene la C.G.E. y se la desmiembra. A partir de esto, pudimos ir recomponiendo por fuera de la C.G.E. lo que fue posible hacer. El desafío actual es reconstruir esa vieja C.G.E., darle la vida que merece.

La U.I.A., está hegemonizada por Techint, Arcor y Ledesma. La preside Funes de la Rioja, el cual no es un industrial, sino un abogado laboralista que representa a distintas empresas, que además de está a cargo de la COPAR (Confederación de la Alimentación). Este es un sector con el cual tenemos muchas diferencias, entre ellas que sean el principal generador de la inflación que hoy padece el pueblo argentino.

D-PyE: ¿Puede ser que dentro de este sector, como en muchos otros de la sociedad, haya una suerte de personalismo? Hay muchos sellos declarando que ellos representan a las pymes, cuando no es así. Me parece que para poder recuperar la CGE, hay que reconocer que se debe barajar desde algo profundo ¿no?

JAC: Estoy totalmente de acuerdo. Si no entendemos que hay que dejar de lado nuestros egos y marchar hacia la construcción de una casa común, que nos contenga y albergue a todos, el destino de las pymes no tiene otra alternativa que ser errático. No tenemos ni capacidad de fuego, ni de poder. No tenemos peso, lo cual no nos permite plantear en los estamentos públicos nuestras ideas. Esta es la realidad.

Hoy tenemos suficientes condiciones objetivas y subjetivas cómo para evaluar si damos vuelta la página y dejamos de lado nuestros egos, y así empezar a construir en conjunto. Me parece que, a partir del gobierno actual, las circunstancias para poder planificar algo en común son altas. Es un claro ejemplo de esto el primer Congreso Industrial, realizado la semana pasada. En este estuvieron todos los gremios industriales y las pymes vinculadas a la industria. Hubo un gran ausente, que no fue invitado, la Unión Industrial. A diferencia de esta, estuvieron presentes el jefe de gabinete y los principales ministros del área económica, Todesca, Guzman, Kulfas, entre otros nombres.

Si no entendemos este tipo de señales, ni tomamos el protagonismo que deberíamos tomar, es hora de irnos a casa. Porque de ser así no entendemos nada, ni siquiera de política.

D-PyE: ¿Para lograr esto no hace falta un recambio generacional y tener en cuenta la  representación de género?

JAC: Soy un convencido que las representaciones hay que ganarlas. Si no, pasa lo que estamos viendo suceder en la política: cómo en las listas de candidatos necesariamente tienen que haber mujeres, aparecen la hija de o mujer de, lo cual no me es razonable.

No quiero que se me malinterprete, entiendo la revolución de las mujeres y es importantísima. Sin embargo, estos lugares tienen que ser ganados con gestos propios, no porque lo determine un decreto o una ley. Por ejemplo, Cristina Fernandez de Kirchner es una mujer indiscutida, tiene un peso político propio, al cual ningún varón se le asemeja. Y eso es por poner un nombre, porque hay muchísimas otras. Cecilia Todesca es una de ellas, una mujer excelente, que adquirió lo que logró por ser ella, no por ser parte de un cupo. O Victoria Tolosa Paz, que tiene un discurso propio y está donde está porque lo discutió y lo ganó por ella, su envergadura política la hace acreedora del lugar donde está.

La cuestión generacional es el otro tema. Los que venimos de la histórica CGE tenemos un desafío que si no lo asumimos, cómo ya sostuve antes: cerremos la puerta y volvamos a casa. Tenemos que comprometernos con el deber de recrear la CGE, es el mejor legado que podríamos dejar. Por supuesto, hay jóvenes muy valiosos que trabajan junto a nosotros para que esto ocurra. Necesitamos de la sinergia y simbiosis de las ideas frescas de los jovenes combinada con la experiencia de los viejos. Nos tenemos que mezclar entre generaciones y géneros. No podemos hablar de manera binaria sino de un todos.

Nunca fui afecto a la comisión de mujeres. Es decir, en los distintos lugares dentro de una organización, a mi parecer, tienen que estar tantos los hombres como las mujeres. Cuando hay una comisión de la mujer, se la está discriminando, se la está poniendo en otro lugar.

D-PyE: ¿El aporte de las pymes al P.B.I. es proporcional a este?

JAC: No, no es proporcional. En realidad, el aporte de las pymes al P.B.I. está alrededor del 45%. Pero, el aporte a la generación de puestos de trabajo es entre el 70% y el 80%. Porque la mayoría de ellas son empresas de mano de obra intensiva, contra las grandes empresas que son de capital intensivo, es decir, las automotrices, el sistema financiero, las aceiteras, entre otras empresas, donde la tecnología define su producción. Si bien nosotros tenemos tecnología, hay muchísima mano de obra intensiva, es así que se explica el menor aporte al PBI.

D-PyE: Las pymes en los gobiernos de Nestor y Cristina habían tenido uno de sus mejores momentos, ¿cómo no se pudo capitalizar una relevancia y un lugar a destacar, en un gobierno popular que objetivamente benefició a las pymes?

JAC: Todas las crisis que hemos tenido han sido vinculadas a la aplicación de políticas neoliberales. Estas generaron reformas estructurales difíciles de resolver. Por ejemplo, la primera ley del gobierno de la dictadura militar de 1976 fue la de entidades financieras, la cual hasta el día de hoy no se pudo cambiar. Obviamente esto produjo un proceso de deterioro de la industria, sobre todo en el sector pyme. Desaparecieron decenas y decenas de miles de empresas, no sólo urbanas, sino también rurales. A su vez, con un dólar barato, dio un endeudamiento fenomenal y produjo un proceso de importaciones que facilitó la situación. Basta acordarse de la famosa propaganda donde la silla de empresa nacional se rompía versus la silla de Taiwán que, a comparación, era fantástica.

Después padecimos el mismo proceso con el gobierno de Menen y Cavallo. Endeudamiento y dólar barato, con el uno a uno. Rifaron las joyas de la abuela, privatizaron y desregularon la economía. Este proceso concluye con la crisis del 2001.

En ese terreno aparece el Kirchnerismo, el cual obviamente tenía que desarmar todo lo anterior. Esto no se logró, la ley de entidades financieras siguió vigente, al igual que las privatizaciones. Sin embargo, sí se pudo recuperar el sistema previsional, YPF y Aerolíneas Argentinas. Se hizo muchísimo, pero no se terminaron las reformas estructurales que el neoliberalismo había establecido.

En el 2015 llegó la pandemia amarilla, la cual nuevamente produce las mismas políticas con los mismos actores.

Hay un movimiento pendular, vamos de un resurgimiento a intentar levantar desde un quinto subsuelo. El deterioro y destrucción particular que se ha hecho es de una envergadura impresionante. Antes que se produjera el golpe de estado, la industria era el 50% del P.B.I., mientras que hoy es el 20% del P.B.I. ¿Quién hizo esto? Los procesos neoliberales, cada vez que asumieron, fueron a fondo en reformas estructurales. Fue y es un gravísimo problema.

Recordemos que en el año 1975 el nivel de pobreza y desocupación eran bajísimos. Hoy tenemos un 47% de pobreza y 25% de desocupación. No dudo que estos resultados sean producto de los procesos de desintrulizacion de la Argentina.

Recuperar la industria trae consigo desarrollo. Para lograrlo es fundamental un proyecto industrial y una política que le dé continuidad a ese proceso. Sino, siempre que escalemos vamos a caer de manera muy profunda.

Los que éramos sujetos de crédito, hemos pagado tasas del 80%; y los que no, han llegado a pagar tasas del 100% o del 120%. Ni hablar de quienes financiaban tarjetas de crédito, que pagaron hasta el 140%. ¿Cómo se recompone una economía con esto?

Actualmente tenemos que sumar la situación de la pandemia, que es el colmo de los males. Ni siquiera tuvimos el desahogo del comienzo de la reconstrucción. El gobierno de Alberto asumió el diez de diciembre del 2019 y a los primeros meses de este nos sentamos con el ministro de desarrollo productivo, Matias Kulfas, con el secretario pymes, Guillermo Medellin y con el secretario de industria, Schale, para conformar una mesa que recomponga el proceso industrial de la Argentina. A los dos meses, la pandemia imposibilitó toda posibilidad que esto sucediera. Sin embargo, vimos y vemos una perspectiva muy importante.

¿Tenemos cosas para discutir? Muchísimas, pero está claro que el rumbo es otro. Necesitamos del tiempo suficiente para poder recomponer todo el daño que se ha hecho desde el Golpe de Estado del 76 a la fecha.

D-PyE: ¿Cómo es la vida cotidiana de las pymes en el interior?

JAC: En el interior tienen las mismas dificultades, pero muchas de ellas están agravadas, como por ejemplo, el tema de la logística, el cual les impacta fuertemente. Sin embargo, el tronco es común; tenemos las mismas problemáticas, desde el financiamiento hasta el mercado interno que no termina de recomponerse, vinculado a que los formadores de precios los aumentan siempre que se termina la paritaria. Hay que ponerle un límite al proceso inflacionario, sino los sectores dominantes se llevarán siempre el producto del esfuerzo argentino. Mientras tanto, las pymes recibimos una pequeña porción de lo que se están llevando. Solucionando este problema y controlando a los formadores de precios, creo que hay condiciones para avanzar.

No hay otra historia, el mercado interno es igual al salario. En otras palabras, si no hay salario, no hay mercado interno. ¿A quién beneficia que este no exista? A los importadores, pero no a los que dependemos fundamentalmente de él.

D-PyE: Siendo empresario de la provincia de Buenos Aires, ¿Cómo es la relación con el gobernador Kicillof?

JAC: Hace una semana estuvo el gobernador en San Martín ya que vino a habilitar un parque industrial en el Buen Aires, lo que esperábamos que sucediera hace ya diez años. Estuvimos diez o quince empresarios junto al intendente municipal, Fernando Moreira, y el ministro de producción, Augusto Costa.

Con Axel compartimos muchas cosas. El partió de lo global para llegar a lo nacional. Concuerdo con él en este diagnóstico: si no entendemos el mundo es muy difícil entender lo que nos pasa. Lamentablemente, hay muchas pymes que se niegan o creen que lo nacional está descolgado de lo global, cuando en realidad es una consecuencia. Es por esto que no entienden que hay que dejar de lado nuestras diferencias, en las que me incluyo, para poder resolver lo macro, que es lo verdaderamente importante.

Volviendo al gobernador, él quedó a nuestra disposición. Nos planteó seguir trabajando todas las serie de situaciones que le habíamos planteado y seguir a nuestra escucha por nuevas inquietudes. Para que esto suceda de manera fructífera, no podemos ser cincuenta referentes. Precisamos de una sola referencia y que esta sea la caja de resonancia de todas las necesidades del sector que representamos.

Lo mas importante para Santa Fe es recuperar el control del agente financiero porque allí es donde se define de verdad la política provincial a favor de las pymes y los santafesinos.

El proyecto de Ley tiene como objetivo principal contar con una entidad financiera propia en la provincia de Santa Fe. Un Banco Público, de fomento, bajo gestión y dirección estatal. Para ello proponemos la pronta recuperación del Banco Santa Fe, entidad creada en sus inicios para tal fin, y hoy en manos del grupo Petersen.

Ni el mundo, ni la Argentina, ni la provincia de Santa Fe actual tienen puntos comparables a la realidad histórica de 1874 (cuando fue fundado el banco). Pero en el principio filosófico, político y económico de aquel origen del Banco Provincial está la necesidad de profundizar la democracia a favor de las grandes mayorías santafesinas. La vigencia de la llamada ley de entidades financieras de 1977, piedra angular del poder de los bancos en la Argentina del último medio siglo, exhibe los límites de la democracia. Es competencia de esta Legislatura hacer el esfuerzo por pensar un proyecto de provincia que vaya más allá de la coyuntura.

Los lineamientos que se establecen en el proyecto apuntan a que la entidad pueda “brindar una herramienta económica financiera que fomente la actividad productiva de los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad, que brinde a la comunidad el servicio necesario para su integración, hasta el más pequeño núcleo poblacional, que promueva el comercio exterior de los productos elaborados en la Provincia, que permita al Ejecutivo provincial implementar políticas de salvataje para los afectados por inclemencias climáticas, que implemente planes de préstamos hipotecarios para construcción, remodelación, ampliación, mejoras o adquisición de vivienda única a los trabajadores en relación de dependencia y monotributistas, proyectos urbanísticos para municipios y comunas, etc. Un banco que sea el recaudador de todos los dineros de las distintas actividades gubernamentales.

Y se propone también la creación de una comisión especial para estudiar las posibilidades que hay para llevar adelante económicamente la expropiación, integrada por miembros del Poder Ejecutivo y del legislativo provincial.

Con respecto a la continuidad operativa y jurídica, el eje esencial de la propuesta se centra en conservar las fuentes de trabajo y los derechos laborales de quienes hoy lo hacen en el Banco Santa Fe SA.

Una provincia productiva que se mueve alrededor del corazón que hace circular el dinero que genera su pueblo, el Banco Provincial. La gran discusión es saber qué hace el pueblo santafesino con la riqueza que produce cada año. Quiénes se quedan con esas riquezas y qué se puede hacer con ellas. El drama de la desigualdad en una provincia rica como es Santa Fe no puede resultar indiferente ante el crecimiento vertiginoso de la facturación y las ganancias que tiene el banco privado que explota los servicios financieros oficiales. Basta de pensar y obrar según los mandatos de los mercados. Es hora de pensar y obrar según las necesidades de una democracia que no termina de hacer pie en distintos niveles de la realidad. La defensa del Banco como sinónimo de defensa de la industria y el comercio de Santa Fe es una postal que debe oponerse al cierre permanente de ambas actividades en los últimos años. Es preciso poner en funcionamiento el principal insumo básico del trabajo político: valentía. Por eso es indispensable poner en funcionamiento una banca pública en Santa Fe.

Con gran alegría anunciamos la presentación de  IHO -libro infantil- éste VIERNES 3 DE SEPTIEMBRE a las 17:30  horas en la Biblioteca Argentina, aquí tenés un  link para inscribirse http://biblioargentina.gob.ar/web/agenda/ ,  por haber cupos limitados dada la situación actual .

Es una actividad libre y Gratuita. Conoceremos una aventura de éste personaje tan querible, un niño formoseño que vive en comunión con la naturaleza y una partecita de su vida,  autoría de Carmen L. Arce,  ilustraciones de Lorena Méndez  y el primer libro de la colección Semillas  de @mburucuyáediciones (ediciones de autor).

Coordinará:  @natalia_l_fernandez.

Podés encontrar ejemplares en preventa en:

@crazlibreria @carmenlilianaarce@lorenamendezilustraciones..@ada.sederosario 

@adarenovada 

EL DIA JUEVES 30 DE AGOSTO DEL AÑO 2018, cientos de miles de personas de todo el país copamos la calles de la Ciudad de Buenos Aires en defensa de la Universidad Pública. Un día antes, las calles rosarinas y el Parque de la Bandera sirvieron de escenario de la marcha universitaria más masiva de la historia de Rosario.

En la edición del 29 de agosto de La Materia Impertinente – el programa de radio de la COAD, referentes del movimiento docente-estudiantil nos compartieron su recuerdo y reflexiones sobre el significado de esta movilización histórica.

Docentes, estudiantes y no docentes salimos a luchar -junto a otros gremios, organizaciones y padres y madres de estudiantes- ante el deterioro del presupuesto, la reducción real del salario docente y el ataque constante al carácter público de la educación. En agosto de 2018, las distintas ediciones de la Universidad Itinerante, las masivas marchas educativas y las movilizaciones multisectoriales con gremios de otros sectores del trabajo, fueron la expresión de un amplio rechazo popular a las políticas de ataque a la Universidad Pública y a lxs trabajadorxs en general.

La por entonces Secretaria General de COAD y actual Congresal de CONADU, Laura Ferrer Varela, se refirió a este conjunto de protestas de la siguiente manera: «La lucha del 2018, la lucha de todo el pueblo argentino, recogió una historia de resistencias y conquistas de más de 100 años». Y agregó: «No fue una lucha sectorial, peleamos en defensa de la Educación Pública.»

Por su parte Beatriz Introcaso, en 2018 delegada gremial de la F.C.E.I.A. y ahora Secretaria Adjunta de COAD, expresó de esta manera su sentir respecto a la marcha del 30 de agosto: «Recuerdo sentir el pecho desbordando de alegría viendo tanta gente, tantas banderas, tantos colores, tantos abrazo, tanta lucha unificada. Esa marcha fue la expresión de una resistencia colectiva».

Manuel Leiva, en ese momento Secretario General de la Federación Universitaria de Rosario, proyectó hacia adelante un deseo: «Ojalá que podamos replicar la unidad para seguirla peleando por los derechos que nos hacen falta».

Hoy, a tres años de una jornada de lucha histórica, nos inspiramos en la gran unidad conseguida en la Defensa de la Educación para proyectar hacia adelante las conquistas que necesitamos como comunidad universitaria y como pueblo. La única lucha que se pierde es la que se abandona.

ANTE LOS ANUNCIOS DE UNA «VUELTA PLENA» A LA PRESENCIALIDAD EN LAS ESCUELAS MEDIAS LA COAD CONVOCA A DESARROLLAR ASAMBLEAS DOCENTES EN CADA UNA DE LAS ESCUELAS MEDIAS DE LA UNIVERSIDAD

El día 26 de agosto las autoridades de la UNR comunicaron que a partir del primero de septiembre las Escuelas Medias deben volver de manera «plena» a las clases presenciales. En el anuncio, que fue expresado solo a través de redes sociales, se hace referencia a una resolución reciente del Consejo Federal de Educación que establece la posibilidad de «flexibilizar los protocolos» donde sea «necesario» para garantizar el ciento por ciento de las actividades pedagógicas de manera presencial.

Los protocolos sanitarios consensuados hasta el momento en cada Escuela continuan vigentes. Los mismos indican, por ejemplo, el distanciamiento de 1,5 metros como mínimo entre estudiantes dentro del aula, algo que resultaría imposible de garantizar en un esquema de presencialidad «completa». Tal como se establece en las paritarias particulares vigentes, es necesaria una instancia de diálogo entre las partes para consensuar la elaboración y/o posible modificación de los protocolos.

El anuncio de las autoridades es apresurado: otorgar solo 3 días hábiles a la comunidad educativa para modificar los protocolos y adecuar los establecimientos, sin considerar a su vez la preocupación que despierta el hecho de que la población menor de 18 años no se encuentra vacunada, es un accionar imprudente.