Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

Mañana retoma su desarrollo la Causa «Klotzman», en la cual se juzga a genocidas de la última dictadura cívico-militar de nuestro país. Entre los crímenes que se condenan se encuentran los delitos de homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad, tormentos y asociación ilícita. En la causa se juzga también la apropiación de la hija de Ricardo Klotzman y Cecilia Barral, quienes se encuentran desaparecidxs.

Como siempre decimos, los juzga un tribunal pero los condenamos todxs. Y es por eso que lxs invitamos a presenciar el transcurso de esta nueva causa. Acompañar a lxs querellantes y apoyar los juicios a los genocidas es seguir construyendo Memoria, Verdad y Justicia.

Para participar de las audiencias deben enviar un mail a la casilla debatecausa21@gmail.com  con una foto de ambos lados del DNI

ESCRIBE ALBERTO CORTES [1]

El economista serbio norteamericano Branko Milanović ha escrito algunos artículos en los cuales primero analiza las predicciones de un estudio de la Universidad John Hopkins -nada menos que la que hoy es tomada como principal referencia mundial en estadísticas sobre el coronavirus-, conjuntamente con otras dos organizaciones civiles,  comparándolas con los resultados reales frente a la pandemia y luego aventura alguna hipótesis sobre las causas de las discrepancias entre predicciones y realidad.
En octubre de 2019, en un trabajo de 324 páginas más suplementos, muy promocionado, se hacía un examen minucioso de seis aspectos de la preparación de 195 países, uno por uno, frente a la aparición de eventuales epidemias, y en base a ello se elaboraba un Índice de Seguridad Global. En una puntuación de 0 a 100 y así luego se podía establecer un orden de seguridad sanitaria entre países. Los tres más preparados del mundo para enfrentar epidemias -según el estudio– eran Estados Unidos, Reino Unido y Países Bajos.
Menos de dos meses después de publicarse el estudio, llegó la Covid-19. Esos tres países –supuestamente los mejor calificados- estuvieron entre los más devastados por la pandemia. Milanović compara la tabla de posiciones del índice con la de los índices de mortalidad (partiendo obviamente, de los de menor índice de mortalidad). Las diferencias de posición de un mismo país en una tabla y otra son abismales. EEUU está en los puestos 1 y 145, o sea el mejor preparado frente a eventuales epidemias y luego hay 144 países con menos muertos por millón de habitantes. Reino Unido, posiciones 2 y 149. Inversamente, países no tan bien considerados para este estudio por la calidad de su preparación, afrontaron muchísimo mejor la pandemia: Vietnam estaba 47 en ese estudio, pero es el 4° mejor posicionado por su baja tasa de mortalidad por la COVID. China estaba en los lugares 48 y 8. Cuba, en el 95 y el 19. Países supuestamente similares en capacidad de respuesta tuvieron resultados enormemente distintos: Argentina y Singapur estaban clasificados juntos y la tasa de mortalidad en Singapur fue doscientas veces más baja. Lo mismo Tailandia y Suecia, y en el país europeo hubo mil veces más muertos por millón de habitantes.
No podría argumentarse que cada enfermedad requiere un índice propio, porque en ese caso el índice no tendría ninguna utilidad. Menos en casos como estos, con la aparición de una enfermedad nueva. Tampoco tiene sentido prejuzgar manipulaciones de cifras, porque la magnitud de las diferencias las haría inviables.
Ha habido sin duda factores como la competencia o incompetencia de determinados gobiernos y otras, pero Milanovic pone el acento en comparar los resultados de las principales potencias occidentales con las de los países del sudeste asiático que –ya sea considerados democráticos o autoritarios– han tenido performances enormemente mejores.
A las explicaciones ya sugeridas de sus experiencias previas con otras epidemias como el SARS y la contraposición del colectivismo oriental contra el individualismo occidental, sugiere o agrega otra de tipo ideológico o cultural: La impaciencia.
En los países asiáticos los gobiernos tomaron medidas drásticas como aislar estrictamente ciudades e incluso países, cerrar completamente mercados de una gran incidencia económica, etc.
En los países occidentales en cambio, ello sería imposible; porque la población, y en consecuencia los gobiernos, no estarían dispuestos a adoptar estrategias de ese tipo y ello está estrechamente relacionado con una cultura de resolver los problemas rápidamente con pocos costos. Con la COVID claramente ello no funcionó.
La idea de hacerse rico rápidamente es la fuerza motora que impulsa a muchísimas personas en su vida diaria. El predominio del sistema financiero, en el que el éxito económico depende principalmente de trucos que permiten incrementar rápidamente el capital propio –por supuesto a costa de muchas otras personas, pero que son invisibles para el protagonista de esas decisiones-, es un ejemplo de ello.
Por supuesto que esos países asiáticos son también países capitalistas, y lo que Milanovic describe es una característica del capitalismo, y éste promueve precisamente esa idea. Sin embargo, el capitalismo ha atravesado diferentes etapas y tiene además particularidades ideológicas regionales.
Cita por ejemplo el hecho de que, mientras en China y en Tailandia un hogar con ingresos medios suele ahorrar casi un tercio de ellos, en los EEUU -aún con valores numéricos muy superiores de lo que son esos ingresos- a menudo tiene ahorros negativos. No ahorrar es otra manera de decir que el consumo de hoy es preferible al de mañana. Hay una cultura de la inmediatez que hace muy difícil pedir conductas de restricción hoy para poder disfrutar mañana. También en lo sanitario.
INFOBAE publica un estudio extraído del Blog del BID que muestra que las cuarentenas largas, entre las que incluye la de Argentina, no dieron buen resultado, porque después de un tiempo la población se relajó y en los hechos dejó de cumplirse. Tendenciosamente, tanto INFOBAE como el BID pretenden comparar globalmente toda América Latina con los que llama “países desarrollados” en los que sabemos, además, que la cosa no fue mejor. Evita comparar por ejemplo Brasil, con casi 109 muertos por 100.000 habitantes, con Cuba, con 2,1, o Venezuela, con 4,3.
En este último país se siguió un método de cierres estrictos por 7 días seguidos por apertura por otros siete. Los cierres intermitentes son justamente los recomienda el paper del B.I.D. Existen críticas que desconfían de los datos venezolanos, pero las razones que dan para esa desconfianza se basan precisamente en las predicciones del trabajo pulverizado por Milanovic u otros criterios predictivos similares. El portal chavista crítico APORREA, que publica a diario informaciones incómodas para el gobierno venezolano sobre diferentes temas, incluidas denuncias de excesos represivos para hacer cumplir las medidas, no ha cuestionado en cambio sus estadísticas sobre el tema.
A la República Argentina, la estrategia que siguió le permitió impedir el colapso del sistema de salud que se produjo en muchos otros países, incluso de recursos económicos y sanitarios muy superiores. No impidió que el número final de muertos fuera relativamente elevado.
Habría sido mejor una cuarentena inicial más corta, seguida de cierres estrictos e intermitentes y mayor cantidad de testeos desde el principio. Esto, dicho con el diario del lunes, claro. Hay que señalar que si se hubiera seguido la mayoría de las propuestas de la oposición macrista –excepto la de mayores testeos-, las consecuencias habrían sido mucho peores. Además de la herencia que dejó, sin siquiera un Ministerio de Salud, su prédica anti cuarentena, fomentando la indisciplina social –que en nuestro país ha sido el principal problema-, es con toda seguridad responsable de unas cuantas muertes que podrían haberse evitado.
Otra arista de la actual crisis por la COVID es la concentración de la reserva de vacunas por parte de los países más ricos: La Universidad de Duke, en los EEUU, ha advertido que la forma en la que se distribuyen actualmente las vacunas supone otro grave peligro de salud pública a nivel mundial. Los países más ricos han comprado ya la mayor cantidad de vacunas que se producirá este año. Como resultado, se estima que cerca del 90% de los habitantes en casi 70 países de bajos ingresos tendrá pocas posibilidades de vacunarse contra el covid-19 en 2021.
Los expertos temen que, de continuar como va el actual sistema de distribución, el virus podría seguir mutando, hacer inefectivas las actuales vacunas y además producir consecuencias económicas, políticas y morales devastadoras.
La Organización Mundial de la Salud ha tratado de revertir esta situación a través del sistema COVAX, que procura un acceso equitativo de la población mundial a las vacunas, mientras otras herramientas hacen lo propio con los diagnósticos y tratamientos.
Sin embargo, hasta el momento los países de ingresos altos tienen el 16% de la población mundial, pero actualmente cuentan con el 60% de las dosis de vacunas que se han vendido.

[1] MILITANTE SOCIAL Y POLITICO – CONCEJAL MANDATO CUMPLIDO DE ROSARIO – ACTUAL PRESIDENTE DE «LIGA DE LOS PUEBLOS LIBRES»

SINTOMAS DEL COVID-19

SI TENES DOS O MAS DE LOS SIGUIENTES SINTOMAS: FIEBRE DE 37,5°C, TOS, DOLOR DE GARGANTA, DIFICULTAD RESPIRATORIA, DOLOR MUSCULAR, CEFALEA, DIARREA Y/O VOMITOS. O SI TENES SOLO PERDIDA BRUSCA DE GUSTO U OLFATO, COSULTA AL SISTEMA DE SALUD DE TU LOCALIDAD.

CUIDARTE ES CUIDARNOS

ES RESPONSABILIDAD DE TODOS CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO POR EL MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION

EN LAS ULTIMAS HORAS TRASCENDIO UN PEDIDO DE INFORMES REALIZADO POR EL SENADOR JORGE TAIANA AL MINISTRO DE TRANSPORTE DE LA NACION PARA QUE EXPLIQUE LA LICITACION DE LA VIA FLUVIAL RIO PARANA, RIO DE LA PLATA Y MAGDALENA, PERO QUE DICE EN RESUMEN EL DECRETO?

«DELEGASE EN EL MINISTERIO DE TRANSPORTE LA FACULTAD DE EFECTUAR EL LLAMADO Y ADJUDICACION DE LA LICITACION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL, POR EL REGIMEN DE CONCESION DE OBRA PUBLICA POR PEAJE, EN EL MARCO DE LA LEY N° 17.520, PARA LA MODERNIZACION, AMPLIACION, OPERACION Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE SEÑALIZACION Y TAREAS DE DRAGADO Y REDRAGADO Y MANTENIMIENTO DE LA VIA NAVEGABLE TRONCAL COMPRENDIDA ENTRE EL KILOMETRO 1238 DEL RIO PARANA, PUNTO DENOMINADO CONFLUENCIA, HASTA LA ZONA DE AGUAS PROFUNDAS NATURALES, EN EL RIO DE LA PLATA EXTERIOR, HASTA LA ALTURA DEL KILOMETRO 239,1 DEL CANAL PUNTA INDIO, POR LA VIA DEL CANAL INGENIERO EMILIO MITRE Y EL RIO PARANA DE LAS PALMAS, RIO PARANA BRAVO, RIO PARANA GUAZU, RIO TALAVERA, RIO PARANA–OCEANO ATLANTICO, A RIESGO EMPRESARIO Y SIN AVAL DEL ESTADO».

LAS RIQUEZAS DE NUESTRO PAIS SALEN POR ESTA VIA, PERO DE QUE FORMA?

COMPARTIMOS EL MENSAJE DEL ACTUAL DIRECTOR DEL BANCO NACION CLAUDIO LOZANO EFECTUANDO SU APOYO AL PEDIDO DE INFORMES EN LA CAMARA ALTA

Visité al Senador Jorge Taiana para trasmitirle mi preocupación frente al Decreto 949/20, y mi respaldo al pedido de informes del Senador al Ministro Meoni respecto a lo relacionado con la concesión, modernización, ampliación y operación del sistema de señalización, dragado y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal, y sobre el futuro llamado a licitación pública nacional e internacional para la construcción del Nuevo Canal Magdalena.

Coincidimos en que sería un inaceptable retroceso político y geoestratégico que Argentina perdiera su soberanía sobre las vías de navegación y exportación y, en este sentido, las ambigüedades y oscuridades del Decreto 949/2020 pueden implicar la renuncia a la soberanía de nuestro país sobre el Rio Paraná y el Mar Argentino.

Las restricciones evidentes que nuestro país exhibe en materia de divisas obligan a darle especial importancia a la recuperación del “Control Público sobre el Comercio Exterior Argentino”.

Esto implica revertir el proceso privatizador puesto en marcha en los noventa, recuperando el control sobre puertos, ríos, transporte por ferrocarril y por agua. En este sentido, el final de la concesión de la Hidrovía y las condiciones para construir el Canal de Magdalena garantizando que las exportaciones argentinas salgan al mar por aguas argentinas, constituyen una inmejorable oportunidad para avanzar en esa dirección.

Destaqué  la importancia del planteo hecho por el Senador Taiana a la luz del Caso «Vicentín» y los datos del Comercio Exterior del año 2020. Según el INDEC el superávit comercial externo del país fue de 12.134 millones de dólares. 

Extrañamente, en un año donde los precios internacionales de los principales productos de exportación subieron y donde el tipo de cambio se devaluó por encima de la evolución de los precios al consumidor y al por mayor, el saldo comercial externo terminó siendo muy inferior al que se había proyectado (entre 15.000 y 17.000 millones de dólares). Pero además, el saldo comercial expuesto por el INDEC se reduce sustancialmente al considerar el balance cambiario del BCRA para el año que pasó y que asciende a 8.492 millones de dólares.

El Caso «Vicentín» desnudó a la luz pública las maniobras de subfacturación, contrabando y retraso en la liquidación de las divisas de exportación. En este marco ambos coincidimos en la necesidad de rectificar el Decreto 949/20 y avanzar en la construcción del Canal Magdalena.

DESDE NUESTRAS PAGINAS BRINDAMOS EL TESTIMONIO DE SONIA SANCHEZ, SOBRE ESTA ACTIVIDAD AL SER VICTIMA DE UN CASO DE TRATA DE PERSONA Y EXPLOTACION SEXUAL EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

HAY muchos medios de comunicación -alternativos y los otros- que hablan de «Trabajo Sexual», del orgullo de ser «Trabajadoras Sexuales», de los Reconocimientos «Laborables de las Trabajadoras».
Ninguno de ellos hablan como son los Servicios Sexuales. Solo de Romantizar la Violación.
Cuando un Torturador Prostituyente va de Putas y Paga para violar, violentar, pegar, escupir, y manosear a la Puta, tiene todos los «Derechos del Consumidor», ella – la Puta- solo debe obedecer.
Estos torturadores prostituyentes son de clase media, empobrecidos, ricos, millonarios.
huelen bien y asquerosos, algunos te prostituyen por años, otros una vez, y van por otras putas para violar.
El Torturador Prostituyente, en este Gran Necronegocio que es la Prostitución, es la Persona más cuidada por el Proxenetismo. Porque sin torturadores prostituyentes, No hay Putas!!!.
Aquí las y los  proxenetas, las y los tratantes de personas utilizan a las putas para satisfacer la demanda prostituyente, y de esta manera enriquecerse.
Los torturadores prostituyentes tienen todos los derechos del consumidor, si desea usa o no profiláctico, violentar verbal, emocional, psíquica, y económica, puede llegar a matar a la puta, pero jamas irá preso, porque sabe que está protegido por el proxenetismo organizado.

Para el seudo-Sindicato de «Trabajadoras Sexuales», digo seudo porque el trabajo sexual no existe, la puta no importa, el torturador prostituyente si.
Si  enferman , matan a una puta, el sindicato buscará captar a tu hija, nieta y bisnietas, en las escuelas, universidades, plataformas digitales, a través de papelitos de oferta de explotación sexual pegados hasta en los tachos de basuras, con el falso discurso de autonomía de los cuerpos, la falsa libre elección, y falso enriquecimiento.

SONIA SANCHEZ -VICTIMA DE TRATA Y EXPLOTACION SEXUAL-

ESCRIBE NESTOR ANTONIO SULEIMAN

EXISTE un mito sobre la existencia de un Kurdistán independiente en la antigüedad. En realidad, lo que hubo fue un grupo de principados kurdos que dependían de Estambul, algunos de ellos ubicados en el norte de Irak.

En la década del ´20 el jeque Mahmud Berzendji se autoproclamó humkudar o rey del Kurdistán, en una zona que abarcaba Suleimanie y regiones aledañas. El alzamiento de este pretendido monarca desató la represión del imperio británico, cuyas autoridades terminaron deportando al cabecilla al sur de la Mesopotamia.

En 1931 hubo otro intento de alzamiento, el del jeque Ahmed Barzani, quien huyó a Turquía cuando las fuerzas británicas se movilizaron para impedirlo. Más tarde Mustafá, su hermano, se dirigió a Irán con combatientes de su comunidad para ayudar a la pequeña República de Mahadad, nacida de un intento independentista conducido por el kurdo Qazi Muhammad que contó con el apoyo de la URSS.

La situación política en el escenario fue muy cambiante. Moscú acuerda con Teherán negocios relacionados con hidrocarburos, y abandona a los insurrectos de la efímera república creada por los kurdos en el noroeste de Irán, cuya breve existencia se extendió desde enero a noviembre de 1946. Sofocada la rebelión en Mahada, su líder Qazi fue ejecutado y el “legendario” Mustafá Mullah Barzani se exilió en la Unión Soviética.

El golpe que terminó con la monarquía en Irak y llevó al gobierno al general Abdel Karim Kassem, trajo nuevamente al escenario de la Mesopotamia al jefe kurdo cabeza del clan Barzani. En esos tiempos, su obsecuencia se manifestaba frente a las demandas del nuevo gobierno conducido por un grupo de militares antimonárquicos.

Se inauguraba en la Mesopotamia un proyecto político, que procuraba contener “los derechos nacionales y culturales de la población kurda”, implementando el uso de la lengua materna y la edición de publicaciones bilingües –kurda y árabe–, entre otras reivindicaciones. La adhesión incondicional del Mullah Barzani al gobierno lo llevó a ofrecer su apoyo militar al general Abdel Karim Kassem para sofocar un golpe perpetrado por el entonces coronel Abdel Wahab Chawaf.

Los clanes kurdos en general seguían las indicaciones del histórico Mullah, y en esa dirección acompañaban al gobierno militar de la Mesopotamia, en sintonía con las simpatías de las que gozaban de parte de la Unión Soviética.

Barzani cumplió al pie de la letra las exigencias de Bagdad. En 1959 un grupo de kurdos rebeldes se alzan contra el gobierno central, y él mismo se encargó de reprimir a los insurrectos y de expulsar del norte de Irak, a sus propios hermanos de sangre opositores al gobierno central.

En 1963 con el golpe llevado adelante por miembros del partido Al Bath, se inicia otra etapa de negociación entre el Mullah y los nuevos gobernantes de Irak. Del plan de exigencias del jefe kurdo, sólo son aceptadas aquellas vinculadas a cuestiones culturales. Esta situación llevó a una crisis interna dentro del Partido Democrático del Kurdistán (P.K.D.), cuya hegemonía estaba en manos del clan Barzani. Un sector aparentemente más “progresista”, liderado por Jalal Talabani, plantea la construcción de un Estado binacional. La actitud de este disidente tuvo como contrapartida el hostigamiento de la membresía ejecutiva del P.K.D. influido por Barzani, y al poco tiempo Talabani debió abandonar Irak.

El recorrido del Mullah y sus partidarios tuvo distintas vueltas a lo largo de la historia. En 1968, cuando el general Abdesalan Aref –quien había reemplazado a su hermano Abdel Karín Aref, jefe golpista en el año 1958–, es destituido por el militar bathista Ahmad Hassan Al Baker, los clanes feudales kurdos se ubican en distintas posiciones: mientras que Al Bath recibe en un primer momento la adhesión de Talabani, los Barzani prefieren seguir los objetivos de la dirigencia de Teherán, abocada a realizar operaciones para incentivar la inestabilidad política en la zona septentrional de Irak.

Durante los primeros años de la década del ´70 las negociaciones entre el gobierno federal iraquí y el P.D.K., tuvieron distintos altibajos. Por un lado los kurdos exigían extender sus dominios administrativos en el norte de Mesopotamia, incluso en regiones donde las poblaciones kurdas son prácticamente inexistentes, como por ejemplo Kirkuk, distrito rico en yacimientos petroleros, cuyos habitantes en su mayoría son turcomanos y árabes.

COMPORTAMIENTO AMBIVALENTE DE LA DIRIGENCIA KURDA

En 1972, con los primeros pasos en la nacionalización del petróleo, los acuerdos entre el estado iraquí y la URSS, generaron en la hoja de ruta de Barzani un cambio de prioridades respecto del proyecto de autonomía implementado por el gobierno federal. Sin embargo, en una actitud ambivalente, el dirigente feudal kurdo siguió enfrentando ciertas políticas esbozadas en favor de los derechos de la comunidad kurda, entre ellos una reforma agraria bathista que estaba en las antípodas de los intereses familiares del clan conductor del P.D.K.

Desde 1968 el partido Al Bath había pretendido llevar adelante un proceso de consolidación de los derechos de la comunidad kurda. El entonces presidente Al Baker se refería a los kurdos como una minoría nacional integrante de Irak, y en ese sentido los beneficios que otorgaba el gobierno quedaron estampados en el manifiesto del 11 de marzo de 1970, y en las sucesivas normativas que se fueron dictando en defensa de la identidad kurda.

En realidad, para los clanes feudales kurdos las medidas y reformas rurales implementadas por el bathismo, significaban un claro perjuicio a los intereses de esos sectores latifundistas. Los cambios en la vida política iraquí implicaban la incorporación de las minorías como verdaderos artífices del destino de la nación.

Quedaban integrados tanto los grupos nacionales kurdos y turcomanos, como los sectores religiosos minoritarios pertenecientes a los yazidíes, shabaks y cristianos primitivos –asirios, caldeos, sirianos- etcétera.

Idris y Masud Barzani, hijos del Mullah, continuaron con esa política “coherente” practicada por la cabeza de la familia. La desestabilización del gobierno iraquí formaba parte de esos planes, alimentados en los primeros años de la década del ´70 por el sha Reza Pavlevi e Israel.

En 1975 se desarrolla en Argel una reunión de alto nivel entre los gobiernos iraquí e iraní. Bajo los auspicios del gobierno de Houri Boumedien, Sadam Hussein en representación del gobierno bathista firma con los representantes iraníes el famoso Acuerdo de Argel donde se dispone, entre otros temas, el cese del apoyo del gobierno persa a los rebeldes feudales kurdos en el norte de Irak y el retiro de la asistencia iraquí a las fuerzas insurgentes en la zona árabe de Al Ahuaz, ocupada por Irán. Al mismo tiempo Irán exige compartir la soberanía del Shat Al Arab, esa ancha vía acuática formada por la confluencia de los ríos Tigris y Éufrates que desemboca en el golfo Árabe.

Durante mi estadía en Bagdad en el año 1975 solicité a los miembros del partido gobernante entrevistarme con miembros de los grupos insurgentes que operaban en la zona del Arabestán –Al Ahuaz–, porque contaba con información procedente del partido Bath de Siria –opositor al de Irak–, sobre el cierre de las oficinas de los grupos de liberación de la zona árabe ocupada por Irán. Según mis informantes sirios, los iraquíes habían clausurado y bloqueado cualquier expresión propagandística árabe-ahauzie, de acuerdo a lo pactado con las autoridades iraníes en el acuerdo de Argel.

Fue una sorpresa la información recibida de parte de los mismos miembros de los grupos de liberación de la región de Al Ahuaz. Me aclararon que en ningún momento el gobierno iraquí les había impedido realizar tareas proselitistas para apoyar la causa que defendían, además de ser explícitos al comunicarme que Ahmad Hassan Al Baker y Saddam Hussein( presidente y vice respectivamente), siempre los habían apoyado, prácticamente desde la asunción del gobierno en 1968.

ESCRIBE NESTOR ANTONIO SULEIMAN

TRES hechos trágicos, ocurridos durante la permanencia de las organizaciones de resistencia palestina en el Libano, dejaron huellas imborrables en la memoria colectiva de los palestinos: las masacres de Karantina, Tal Zatar, Sabra y Chatila.

El ejército sirio entró masivamente al Líbano en junio de 1976. Sin embargo, en la antesala de su ingreso y antes de las tristes jornadas en el “junio negro” ( en árabe, jasiran asuad) , pudo haber impedido algunas atrocidades que allí se cometieron.

Las tropas del presidente sirio Hafed Al Assad no intervinieron  para evitar la embestida criminal que tuvo lugar el 18 de enero  de 1976 en Karantina, localidad situada en la periferia de Beirut. Una práctica criminal perpetrada por las milicias falangistas del Yabat Lubnan (Frente Libanés), acompañadas con acciones militares que dejó un saldo de mil novecientos palestinos muertos, en su mayoría civiles que no integraban las organizaciones armadas.

Tal Zatar es otro hecho aberrante presente en las crónicas palestinas. El asedio a este campo de refugiados a manos de los Tigres de Chamoun y de Kataeb de Gemajel, dos grupos del Yabat Lubnan, fue planificado y ejecutado ante la pasividad y “neutralidad” de las fuerzas sirias, aunque algunos dirigentes palestinos hablan directamente de la “complicidad” de Al Assad.

Finalmente, luego de casi casi dos meses de bloqueo y bombardeos continuos, el 12 de agosto de 1976 cae Tal Zatar. El parte militar da cuenta de dos mil setecientas bajas, sólo el treinta por ciento eran combatientes de las organizaciones de resistencia que se encontraban defendiendo el asentamiento de refugiados. La metralla de las milicias del Frente Libanés tenía como objetivo la población desarmada, una campaña de terror desplegada para expulsar a los refugiados del Líbano.

Varias fuentes palestinas, informan que antes de la ofensiva final de las milicias del Yabat Lubnan al campamento de refugiados de Tal Zatar, advirtieron la presencia de oficiales sirios ubicados en puestos de observación pertenecientes a los milicianos de la Falange (Kataeb), mientras los combatientes palestinos de la estructura político-militar pro-siria Saika abandonaban el sitio, renunciando a la defensa del campamento y dejando en soledad a sus compañeros de armas del F.P.L.P. (Frente Popular  para Liberación de Palestina), F.L.A. (Frente de Liberación Árabe,  afiliado al Bath iraquí), F.P.L.P. Comando General ( cuyo jefe era Ahmed Gibril)  y los integrantes de Al Fatah, los  defensores y resistentes  en Tal Zatar.

Algunos van mucho más lejos y sostienen que los grupos de guerrillas palestinas Saika y Frente Democrático para la Liberación de Palestina (F.D.L.P.) de Naif Hawatmeh, tenían en sus filas miembros del ejército regular sirio que operaban según instrucciones de Damasco. La incorporación de formaciones militares que no procedían del seno de la sociedad palestina, siempre alimentó dudas sobre las verdaderas intenciones de los referentes de esas organizaciones.

En síntesis, el proyecto politico del régimen sirio en Libano en tiempos de la guerra civil, siempre se orientó en detrimento de una salida democrática que integrara a todos sectores progresistas  de la sociedad, y  al mismo tiempo de acompañamiento a la resistencia palestina. Los primeros  meses del año 1976 ponian  en evidencia los nefastos planes del régimen sirio.

En  de septiembre de 1982, se producen los ataques criminales de los falangistas libaneses contra dos campamentos de refugiados de Beirut, ubicados en Sabra y Chatila. Otra vez el ejército sirio se “distrajo”, y luego de dos días de ofensiva se contabilizaron más de mil ochocientos palestinos asesinados, la mayoría de ellos indefensos. Eran mujeres, niños y ancianos que permanecieron en Líbano, mientras sus familiares que formaban  parte en las distintas estructuras de la resistencia habían abandonado el territorio rumbo a Túnez, cumpliendo un acuerdo sellado después de  los enfrentamientos con las fuerzas ocupantes israelíes.

En esos tiempos,  los registros violentos diagramados por  Israel, operación Paz en Galilea en el sur libanés, tenían  como  propósito erradicar a los palestinos del área. Se trataba del mismo objetivo de aquella intervención  en 1978, cuando se instrumentó la formación de un ejército integrado por libaneses, financiado por Tel Aviv y al servicio de la seguridad del Estado sionista.

En 1982 Israel llegó a ocupar la periferia de Beirut durante sesenta días, combatiendo contra los palestinos que reproducían el protagonismo desplegado en 1968 durante la batalla de Karameh. A pesar de la soledad en la lucha de los combatientes y de las acostumbradas “ausencias” de las fuerzas del ejército sirio (las tropas de Al Assad llevaban más de un lustro en suelo libanes), los ocupantes israelíes no pudieron quebrar la resistencia.

En aquellos combates contra la presencia del ejército sionista en Líbano, una vez más los  palestinos demostraban su gran desempeño en el plano militar, jamás reconocido por los propios  “amigos” del escenario árabe, ni por el enemigo israelí.

Siria abandona el Líbano en el año 2005, casi treinta años después del jazirán asuad ( junio negro). Fueron tres décadas de presencia en el país de los cedros, sin “gloria” pero con muchas “penas” y desgracias,  no solamente para las organizaciones  de resistencia  de los palestinos que permanecieron casi trece años en el país, sino también para aquella revolución inconclusa que cobró fuerza en 1975, y que fuera temporalmente abortada por la intervención del régimen de Hafed Al Assad en junio de 1976.

ESCRIBE JAVIER TOLCACHIER [1]

EN medio de la zozobra por la dramática situación sanitaria y socioeconómica, las y los ecuatorianos tendrán una nueva cita con las urnas el 7 de Febrero. Los algo más de 13 millones de empadronados habrán de escoger a un nuevo/a primer mandatario/a y su vice entre dieciséis binomios contendientes junto a la composición de la nueva Asamblea legislativa y los representantes ante el Parlamento Andino. Para acceder a la presidencia en primera vuelta, los candidatos deben sumar más del 40% de los sufragios y superar por más del diez por ciento a su más inmediato rival. De no ser así, los dos primeros irán a segunda vuelta el 11 de Abril.

En medio de la zozobra por la dramática situación sanitaria y socioeconómica, las y los ecuatorianos tendrán una nueva cita con las urnas el 7 de Febrero. Los algo más de 13 millones de empadronados habrán de escoger a un nuevo/a primer mandatario/a y su vice entre dieciséis binomios contendientes junto a la composición de la nueva Asamblea legislativa y los representantes ante el Parlamento Andino.

Para acceder a la presidencia en primera vuelta, los candidatos deben sumar más del 40% de los sufragios y superar por más del diez por ciento a su más inmediato rival. De no ser así, los dos primeros irán a segunda vuelta el 11 de Abril.

Según todas las encuestas dadas a conocer (si es que a esta altura tienen alguna fiabilidad), la pugna principal será entre Andrés Aráuz, candidato sucesor de la Revolución Ciudadana liderada por Rafael Correa y el banquero Guillermo Lasso, apoyado por el socialcristianismo de Jaime Nebot. El actual prefecto del Azuay, Yaku Pérez,  representando al partido de corte indigenista Pachakutik, obtendría el tercer lugar con más de un 10% de los votos.

Marcada de antemano por proscripciones, arbitrariedades, riñas y actitudes sesgadas por parte de la autoridad electoral, que en su conjunto intentaron favorecer a la candidatura neoliberal – apoyada por el establishment económico y los medios de comunicación hegemónicos –, esta elección supone una encrucijada de caminos, fundamentalmente para el pueblo ecuatoriano, pero también para la reconfiguración del mapa político latinoamericano.

ELECCION DECISIVA PARA EL MAPA GEOPOLITICO DE LATINOAMERICA Y EL CARIBE

Pasados ya casi doce años del golpe contra Manuel Zelaya en Honduras, las sucesivas destituciones ilegítimas de Fernando Lugo y Dilma Rouseff, los triunfos electorales derechistas ante el desgaste de gobiernos progresistas en Uruguay y el Salvador, pero también con la recuperación del mandato emancipador en México, Argentina y más recientemente con la resonante victoria popular en Bolivia, el mapa político latinoamericano sigue en zona de turbulencias, sin presentar un vuelco hacia una tendencia firme.

En Chile, la ciudadanía se pronunció firmemente luego de las masivas movilizaciones de 2019 por sacarse la camisa de fuerza de la constitución pinochetista de 1980. Sin embargo, los mandaderos políticos del poder económico lograron amañar el triunfo y unirse en lista única para apoyar a candidatos a la Convención Constituyente e intentar conseguir el tercio necesario que les posibilite vetar cualquier transformación sistémica. Aun así, Chile continúa siendo una esperanza de cambio, si logra primar la real intención del pueblo.

También en Perú, en medio del descontento generalizado con la “clase política”, aparece la posibilidad de un triunfo de izquierdas, de corte feminista e intercultural encarnado en la figura joven de Verónika Mendoza. Mientras tanto, el país continúa envuelto en una guerra incesante de bandas mafiosas que se disputan el botín del poder político.

La terna del eje neoliberal en la zona andina se completa con el mandatario muletto de Uribe, Iván Duque, en una Colombia cuyas heridas se han reabierto luego de la breve esperanza de un Acuerdo de Paz, que lamentablemente nació herido de muerte anunciada. El monopolio económico, político y mediático colombiano y la posición del país como punta de lanza de la estrategia militar y conspirativa estadounidense en la región, suponen un gran reto para opciones transformadoras como las protagonizadas por Gustavo Petro, cuya agrupación Colombia Humana ha sido recientemente ilegalizada en un caso más de lawfare descarado.

Venezuela continúa siendo una nación asediada, habiendo fallado los Estados Unidos en su objetivo de derrocamiento directo del gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro, pero habiendo conseguido su objetivo de mínima, de quitarle a la revolución bolivariana buena parte del empuje inicial de locomotora de integración solidaria y ejemplo revolucionario de construcción de un nuevo socialismo de características comunales.

Del mismo modo, el aparato conspirativo de las derechas no descansa y alimenta también en Cuba protestas desde un pequeño sector cultural disidente de la política oficial con la intención de crear levantamientos masivos hoy improbables. La isla continúa siendo un faro de solidaridad, orgullo nacional y desarrollo sanitario y educativo, intentando emprender al mismo tiempo reformas económicas sustantivas que permitan una mejoría del poder adquisitivo de su población.   

En el Brasil, nación de peso específico ineludible en la región, las fuerzas conservadoras empujan el reemplazo de un debilitado Bolsonaro – al igual que Temer apenas un fusible en el esquema del poder – por algún personaje típico de tendencia neoliberal como el actual gobernador de Sao Paulo Joao Doria. Las agrupaciones de la izquierda, los feminismos, las identidades negras e indígenas, en suma, los excluidos sociales tendrán aquí -al igual que en Colombia-, el empinado desafío de generar una real acumulación popular de fuerzas detrás de un proyecto político transformador, sobre todo en la región sureña del país, aún marcada por la huella del racismo esclavista.

Ante este escenario, un triunfo de Andrés Aráuz en Ecuador, reforzaría el bloque progresista, en un seguro alineamiento con Andrés Manuel López Obrador, Alberto Fernández y Luis Arce – éste a su vez puente con las izquierdas nucleadas en el ALBA-TCP- que permitiría una parcial reconstitución de un frente de integración soberanista, capaz de hacer frente a la diplomacia colonialista de la OEA.

Este frente, constituido por una base social no homogénea, si bien no produciría una ruptura directa con las matrices del capitalismo mundial, estaría en condiciones de disputar los sentidos en la pospandemia con un carácter de mayor protección a la educación y la salud pública, la distribución directa de recursos a los sectores empobrecidos, un desarrollo tecnocientífico de mayor autonomía y cooperación intrarregional y Sur-Sur y sobre todo ejercería de freno a la apetencia irracional del capital multinacional sobre las reservas naturales y las capacidades humanas de la región.

DESPUES DE LA TRAICION, RECUPERAR LA ESPERANZA

Lo que los medios hegemónicos llaman “apatía” o “desinterés” por parte de la mayor parte del electorado y que se refleja en un alto porcentaje de “indecisos” en las encuestas no es tal. La palabra adecuada es desilusión. El giro radical del gobierno de Lenin Moreno hacia la derecha, la traición al mandato por el cual fue elegido, el pacto de alineamiento evidente con las directivas estadounidenses y los intereses del poder económico, con la consecuente difamación mediática, persecución y proscripción del correísmo, el co-gobierno y reparto con el ahora candidato Lasso y su aliado Nebot, la nueva dependencia del FMI y finalmente, la catástrofe sanitaria que azotó al país, fogonearon en la población el histórico espíritu de rebeldía que se manifestó en las jornadas de Octubre de 2019.

A esas jornadas históricas, el gobierno y el poder establecido opusieron represión y cinismo, a la espera de que aquella llama se apague. La unidad social de esos días en abierta rebelión al sistema no decantó, al menos todavía, en una unidad política, ya que persisten los rencores de antaño, los protagonismos y también la irresuelta contradicción entre las vertientes nacional -desarrollistas – ahora con Aráuz convertida en un tecnodesarrollismo más amigable con el entorno y la corriente indigenista más proclive a las proclamas ambientalistas y del Buen Vivir.

¿Cómo recuperar la esperanza en tiempos de desilusión y fragmentación? Tiempos en los que conviven sueños generacionalmente diversos, en los que el irracionalismo gana terreno ante la falta de sentido generalizado de una realidad de consumo materialista, en que el divisionismo de las corrientes de progreso humano es atizado desde el poder conservador. Sobre todo, en tiempos donde no logran asentarse con claridad los nuevos paradigmas humanistas de futuro.

TIEMPO DE RECAMBIOS

La estrategia de persecución y proscripción política, fomentada a través de la infiltración del poder judicial y la manipulación mediática permanente, pero también el envejecimiento y la muerta obligaron a las fuerzas progresistas a proponer candidaturas diferentes a la de los íconos políticos de principio de siglo. La partida de Chávez colocó a Nicolás Maduro como máximo representante de la revolución bolivariana, mientras que Miguel Díaz Canel fue ungido en Cuba como el primer presidente nacido después de la revolución.

Ante el ilegal encarcelamiento de Lula, las izquierdas brasileñas acudieron en la coyuntura electoral a Fernando Haddad (P.T.), pero también a Manuela D´Avila (PCdoB) y Guilherme Boulos (PSOL) como jóvenes exponentes de un proyecto de renovación política. En Argentina, el kirchnerismo forjó un frente que aglutinó a todo el peronismo y a otros sectores de centroizquierda e izquierda, logrando el triunfo con la candidatura de Alberto Fernández. En Bolivia, el golpismo no logró consolidarse y Luis Arce, ex-ministro de Evo, fue la figura elegida para representar a los movimientos sociales y al legado del Proceso de Cambio.

Los referentes históricos, aún cuando no protagonizan el lugar central en la administración, no han perdido el peso conferido por el pueblo en su momento, cumpliendo funciones estratégicas en el complejo entramado político de cada país.

En el caso ecuatoriano, la esperanza de “volver mejores” de la Revolución Ciudadana, que logró importantes transformaciones constitucionales, una plurinacionalidad embrionaria, pero sobre todo, grandes mejorías en el nivel de vida de las mayorías, está centrada en la figura joven de Andrés Aráuz, economista y ex ministro de Conocimiento y Talento Humano en el gobierno de Rafael Correa, que cumplirá sus 36 años el día anterior a la elección.

Tal como lo ha declarado en entrevistas, ha señalado la intención de acometer reformas que permitan una mayor democratización de la comunicación y asumirá la importante misión de poner nuevamente a Ecuador en la senda de la unidad regional destruida por la presión colonialista del gobierno estadounidense y sus vasallos regionales.

Este recambio generacional promete acometer en el país fuertes reformas a la matriz productiva, basando el desafío de levantar a través del desarrollo tecnológico con justicia social un país empobrecido, devastado y nuevamente endeudado. La alternativa en la coyuntura es neoliberal y nefasta.

FUENTE: TeleSURHD

[1] Javier Tolcachier es investigador en el Centro Mundial de Estudios Humanistas y comunicador en agencia internacional de noticias Pressenza.